Решение по делу № 2А-3084/2025 от 07.11.2025 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-3084/202578RS0017-01-2025-004877-27

7 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>4 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>4, в котором просила взыскать с административного ответчика пени по НДФЛ за 2022 год за период с 5 августа 2024 по 1 сентября 2024 года в размере 63 794,64 руб.

Административному делу присвоен №2а-3084/2025.

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>4, в котором просила взыскать с административного ответчика пени по НДФЛ за 2022 год за период со 2 сентября 2024 года по 29 сентября 2024 года в размере 65 566,72 руб.

Административному делу присвоен №.

Протокольным определением суда от 11 августа 2025 года указанные административные дела объединены в одно производство под номером №№.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2022 года от 19 июля 2023 года МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 8 мая 2025 года, налогоплательщику доначислен НДФЛ за 2022 года в размере 3 797 300 руб., штраф по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 189 865 руб. В связи с неуплатой НДФЛ за 2022 года административному ответчику начислены пени. Судебные приказы о взыскании пени были отменены в связи с поступившим от должника возражениями, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание явилась представитель административного истца – <ФИО>4 кызы, доводы административного иска поддержала.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>4, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку решение налогового органа не вступило в законную силу, пени начислены неправомерно.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФНС России по Санкт-Петербургу не явился о времени и месте судебного заседания извещен, доказательств уважительности причин не явки не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу по результатам проведенной камеральной проверки было вынесено решение от 8 мая 2024 года, административный ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за непредоставление налоговой декларации, неуплату налога, в виде штрафа в сумме 189 865 с учетом смягчающих обстоятельств, также предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 3 797 300 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год и штрафа, налогоплательщику через личный кабинет направлено требование № 8281 от 23 июня 2024 года, в котором предложено в суд до 17 июля 2024 года уплатить задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 3 797 300 руб., пени в размере 625 854,10 руб., штраф в размере 189 865 руб.

Требование получено административным ответчиком 24 июня 2024 года.

В связи с неисполнением требования, на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 3 797 300 руб., налоговым органом за период с 5 августа 2024 года по 1 сентября 2024 года начислены пени в размере 63 794,64 руб.

На основании заявления налогового органа от 2 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 24 октября 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности пени в размере 63 794,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 11 декабря 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании № 8281 от 23 июня 2024 года, а именно «в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Доказательств того, что сумма задолженности указанная в требовании по состоянию на 17 июля 2024 года была погашена, административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Также из материалов дела следует, что на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 3 797 300 руб., налоговым органом за период со 2 сентября 2024 года по 29 сентября 2024 года начислены пени в размере 65 566,72 руб.

На основании заявления налогового органа от 30 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 24 октября 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности пени в размере 65 566,72 руб.

Настоящие административные исковые заявления поступило в суд 10 июня 2025 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдены все предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию пени за период с 5 августа 2024 года по 1 сентября 2024 года, и за период со 2 сентября 2024 года по 29 сентября 2024 года.

Доводы административного ответчика о неправомерности начисления пени и невозможности их взыскания, ввиду того, что решение налогового органа от 8 мая 2024 года не вступило в законную силу, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств отмены решения МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу от 8 мая 2024 года вышестоящим налоговым органом, административным ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оспаривания в судебном порядке решения МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу от 8 мая 2024 года.

Учитывая, что административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств уплаты налога на доходы физических лиц за 2022 год, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика пени за период с 5 августа 2024 года по 1 сентября 2024 года в размере 63 794,64 руб., пени за период со 2 сентября 2024 года по 29 сентября 2024 года в размере 65 566,72 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4880,84 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 в доход территориального бюджета Российской Федерации пени за период с 5 августа 2024 года по 1 сентября 2024 года в размере 63 794 рубля 64 копейки, пени за период со 2 сентября 2024 года по 29 сентября 2024 года в размере 65 566 рублей 72 копейки.

Взыскать с <ФИО>4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 880 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 7 ноября 2025 года.