№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тбанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тбанк» в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 142 650 рублей, из которых 120 517 рублей 18 копеек кредитная задолженность; 20 756 рублей 65 копеек задолженность по процентам; 1 376 рублей 17 копеек штрафы и иные комиссии.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 142 650 рублей, состоящую из 120 517 рублей 18 копеек кредитная задолженность; 20 756 рублей 65 копеек задолженность по процентам; 1 376 рублей 17 копеек штрафы и иные комиссии; расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 280 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1, извещались о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана заявка в АО «Тинькофф Банк» на заключение с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на следующих условиях: тарифный план №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 700 000 рублей.

Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка определена пунктом 4.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Прочие условия: определяются тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.

Условия, содержащиеся в заявлении-анкете, заявке на кредит и/или в настоящих Индивидуальных условиях, могу быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО. При превышении полной стоимости кредита, предусмотренной Индивидуальными условиями, установленного законодательством Российской Федерации ограничения, применяется указанное ограничение. Актуальное значение ПСК доводится до заемщика в порядке, предусмотренном УКБО (п.17).

Согласно выписки по банковскому счету по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно использовал денежные средства с кредитной карты.

Таким образом, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор.

В настоящее время наименование АО «Тинькофф Банк» - АО «ТБанк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 650 рублей, из которых 120 517 рублей 18 копеек кредитная задолженность; 20 756 рублей 65 копеек задолженность по процентам; 1 376 рублей 17 копеек штрафы и иные комиссии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязанности, денежные средства полученные по кредитному договору и начисленные проценты не возвращены до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 142 650 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного требования 5 280 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 09 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов