24RS0№-48

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Боровской К.А.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что она является собственником 1/3 доли указанного жилого дома. В доме зарегистрированы она, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> жилой дом принадлежал её матери ФИО5. После ее смерти 1/3 доля дома перешла по наследству истцу. Другие доли перешли о праве на наследство по закону родным братьям. Один из братьев умер, а с другим истец не общается, однако брат никогда претензий относительно ее проживания с детьми в жилом доме брат не имел. Несколькл лет в жилом доме проживает также сожитель истца ФИО2 В течение последнего года ответчик злоупотребляет спиртными напитками, постоянно избивает истца в присутствии детей, угрожает им расправой. Она несколько раз фиксировала причинение ей побоев в отделении судмедэкспертизы. Истец неоднократно просила ответчика выселиться из жилого дома добровольно, однако ее просьбы он игнорирует. Когда ответчик дома, она боится там находится с несовершеннолетними детьми. После избиений в мае 2025 года ей два раза пришлось убегать из дома и находиться в социальной кризисной гостинице при КГКУ СО Центр семьи «Ачинский». В связи с изложенным вынуждена была обратиться в суд с рассматриваемым иском (л.д.4).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6 (л.д.48).

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.58), не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие (л.д.43).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по всем известным адресам (л.д.50), в судебное заседание не явился, позиции относительно заявленных требований не представил, извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.63-66).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.50), в судебное заседание не явился, позиции относительно заявленных требований не представил, извещение возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено по делу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.12.2020г. ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.10,24-27).

Указанный жилой дом ранее принадлежал матери истицы-ФИО5 на основании постановления Администрации Тарутинского сельсовета <адрес> от 28.11.2000г. № (л.д.11).

07.01.2020г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

После её смерти с заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО6, дочь ФИО1, в качестве наследника также указан сын ФИО7 ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок расположенные по адресу: <адрес> (л.д.33, л.д.33 оборот,-л.д.34, л.д.34, оборот).

Брат истца ФИО7 умер <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20), записью акта о смерти (л.д.56).

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились брат наследодателя ФИО6, сестра ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.54).

Таким образом истец является фактически собственником ? доли в жилом доме указанном выше.

На регистрационном учете в спорном жилом доме состоят истец ФИО1, её дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. по 25.10.2028г. (л.д.9,12,15-17).

Из текста искового заявления следует, что в спорном жилом доме в течение нескольких лет проживает сожитель истца ФИО2, на регистрационном учете не состоит, членом семьи ФИО1 не является, совместного хозяйства они не ведут, добровольно ответчик выселиться не желает, какого-либо соглашения о порядке пользования жильем и проживании между сторонами спора не заключено.

На направленное письменное требование ФИО1 о выселении ответчик ФИО2 не реагирует (л.д.8).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.