Дело №

УИД: 03RS0№-87

Категория: 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности от 25.04.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №3241199 от 14.11.2023 года выдало кредит ФИО1 в сумме 937 000 руб. на срок 66 мес. под 22.12 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №3241199 от 14.11.2023 года за период с 16.12.2024 года по 10.07.2025 года (включительно) вы размере 1 193 411 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты 267 011 руб. 83 коп., просроченный основной долг 910 849 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг 5 528 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты 10 020 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 934 руб. 11 коп.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 25.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 действующий на основании доверенности от 25.04.2024 года в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, повестки направленные по адресу: <адрес>, д. Чуваш-Карамалы, <адрес> возвращены за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита в размере 937 000 руб. сроком на 66 мес. под 22,12 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы Сбербанк Онлайн и Мобильный банк.

В связи с неисполнением условий ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке и расторжении договора, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности, которое осталось без исполнения.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору кредитования.

Судом также установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора кредитования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Стерлитамакского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Поскольку истец ПАО Сбербанк России исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Установлено, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 193 411 руб. 07 коп, просроченный проценты в размере 267 011руб. 83 коп. просроченный основной долг 910 849 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 5 528руб. 59 коп. неустойка за просроченные проценты -10 020 руб. 96 коп.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 934 руб. 11 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8017 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 411 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 934 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья З.Т. Забирова