Дело № 2-3408/2022
64RS0027-01-2022-000585-65
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 226 216 руб. 68 коп., из них сумма основного долга – 142 458 руб. 64 коп., сумма штрафа в размере 683 руб. 48 коп., сумма процентов за пользование кредитом 82 579 руб. 56 коп., комиссия на направление извещений – 495 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 462 руб. 17 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «ХКФ Банк» указало, что 07 августа 2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор , по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. под 23,20 % годовых.
Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика , что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 4345 руб. 51 коп. с 16 января 2019 года 4369 руб. 63 коп.
В период действия договора заемщиком были подключены услуги в составе ежемесячного платежа: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.
В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства о возврате суммы долга и процентов, вынесением определения мировым судьей об отмене судебного приказа, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» будучи надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела представителя не направил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыва и возражений на иск суду не представила.
Суд, имея согласие представителя истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства и пришел к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор , по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. Денежные средства представлены под 23,20 % годовых бессрочно, 60 календарных месяцев.
Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика , что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в кредит.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла с 07 августа 2018 года 4345 руб. 51 коп., с 16 января 2019 года - 4369 руб. 63 коп.
Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.
В период действия договора заемщиком была подключена услуга в составе ежемесячного платежа: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.
В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который определением от 07.10.2021г. мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Саратовской области отменен.
Вместе с тем задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 25 апреля 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере суммы основного долга – 142 458 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 82 579 руб. 56 коп, суммы комиссии за направление извещений – 495 руб.
В соответствии с п. 1 раздела Ш Условий договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является неустойка и штраф.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1 – го до 150 дня).
С учетом нарушений ответчиком сроков возврата кредита и условий договора ФИО1 начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 683 руб. 48 коп.
В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком принадлежащем исполнении заемщиком условий договора.
Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 07 августа 2023 года при условии надлежащего исполнения обязательств).
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 25 апреля 2022 год в размере 226 216 руб. 68 коп., из них сумма основного долга – 142 458 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 82 579 руб. 56 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 683 руб. 48 коп., сумма комиссии за направление извещений – 495 руб.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Расчет размера задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, не противоречит закону, арифметически верен, в связи с чем принимается судом во внимание. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 462 руб. 17 коп., несение которых подтверждено представленными в материалы дела платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт выдан Отделением УФМС России по в , код , .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07 августа 2018 года по состоянию на 25 апреля 2022 года в размере 226 216 руб. 68 коп., из них сумма основного долга – 142 458 руб. 64 коп., сумма штрафа в размере 683 руб. 48 коп., сумма процентов 82 579 руб. 56 коп., комиссии – 495 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.
Судья: Е.А. Борисова