78RS0021-01-2025-000718-70

Дело № 2-707/2025 26 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 159 237,20 руб., указав, что 26.04.2024 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Alfa Romeo Stelvio г.р.з. №, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Признав ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в сумме 559 237,20 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование». Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

3-и лица ФИО2, АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.03.2017 № 6-П, замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

26.04.2024 в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген г.р.з. №, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при совершении перестроения не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю Alfa Romeo Stelvio г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД УВМД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 26.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП (л.д. 37).

Автомобиль Alfa Romeo Stelvio г.р.з. №, собственником которого является ФИО2, на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №, сроком действия с 28.02.2024 по 27.02.2025 (л.д. 34-35).

В соответствии с экспертным заключением № № от 31.05.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 559 237 руб. (л.д. 13-25).

Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 559 237,20 руб. (л.д. 28-33, 36).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование», которое выплатило возмещение в пределах лимита ответственности - 400 000 руб. (л.д. 5).

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 159 237,20 руб., в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 доказательства возможности восстановления поврежденного имущества более разумным и распространенным в обороте способом не представил; размер ущерба, установленный заключением № № от 31.05.2024 им не оспорен и не опровергнут.

Доводы ответчика о необходимости при расчете ущерба исходить из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в данном случае ущерб возмещался потерпевшему страховой компанией потерпевшего, понесшей реальные убытки при исполнении обязательств по договору КАСКО, то есть не в рамках законодательства об ОСАГО.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) в возмещение ущерба 159 237 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 27 ноября 2025г.