Дело № 2-3450/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002712-90

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 января 2014 года в сумме 362 077,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 820,78 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22 января 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 268 032 руб. под годовых сроком на 36 месяцев.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 денежные средства Банку не возвратила, в связи с чем, по состоянию на 26 декабря 2017 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 362 077,56 руб., включающая основной долг – 257 778,96 руб., проценты – 104 298,60 руб.

26 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор, в соответствии с которым Банк уступил обществу права (требования), вытекающие из кредитного договора от 22 января 2014 года, заключенного с ФИО1

ООО «Феникс», будучи правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит», просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22 января 2014 года в сумме 362 077,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 820,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Третьи лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства , оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ (здесь и далее приведены нормы в ред., действующей на дату заключения между сторонами договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из дела видно, что 22 января 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (ранее ФИО2) был заключен договор , по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 268 032 руб. под годовых на 36 месяцев.

При заключении кредитного договора 22 января 2014 года ФИО1 заключила договор личного страхования с », заплатив страховую премию в сумме 76 032 руб. за счет кредитных средств.

Обязательства по возврату долга должны были исполняться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 10 639,56 руб. в соответствии с графиком платежей. Сумма последнего платежа – 10 639,15 руб.

Кредитный договор был заключен на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц.

При заключении договора ФИО3 выразила согласие на уступку Банком (полностью или частично) его прав (требований) по кредиту третьим лицам (пункт 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов).

Из выписки по счету клиента и расчета задолженности видно, что обязательства со стороны Банка исполнены, денежные средства в требуемой сумме ФИО1 предоставлены.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 обязанности по возврату долга исполняла ненадлежащим образом.

На 26 декабря 2017 года задолженность ФИО1 перед кредитором составила 362 077,56 руб., из которых: основной долг – 257 778,96 руб., 104 298,60 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

26 декабря 2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор, по условиям которого Банк уступил ООО «Феникс» права (требования), вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 от 22 января 2014 года.

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований), сумме задолженности и реквизитах платежа.

Из представленного в адрес суда расчета видно, что у ФИО1 перед кредитором по состоянию на 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в сумме 362 077,56 руб., включающая основной долг – 257 778,96 руб., проценты – 104 298,60 руб.

Данная сумма заявлена ООО «Феникс» ко взысканию с ФИО1

С указанным расчетом суд соглашается. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, учитывает внесенные ответчиком платежи в счет возврата задолженности. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что совершенная уступка прав (требований) закону не противоречит, права должника не нарушает, задолженность перед кредитором должником до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 22 января 2014 года в общей сумме 362 077,56 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом заплачена государственная пошлина в сумме 6 820,78 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Принимая во внимание, что требования ООО «Феникс» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – 6 820,78 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( задолженность по кредитному договору от 22 января 2014 года в общей сумме 362 077,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 820,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова