Дело № 2-584/2022

УИД 45RS0015-01-2022-001078-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 13 декабря 2022 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Московкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Макушинского района Курганской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Петуховский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

прокурор Макушинского района Курганской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Петуховский лесхоз» (далее – ОАО «Петуховский лесхоз») о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Макушинского района Курганской области проведена проверка требований законодательства в сфере лесопользования. В ходе проведения проверки установлено, что 22 октября 2009 г. между Департаментом природных ресурсов и окружающей среды Курганской области и ГУП « Петуховский лесхоз» заключен договор аренды лесного участка №, согласно которому арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующее местоположение: <адрес>, условный номер лесного участка в государственном лесном реестре №, категория земель: земли лесного фонда, площадь 410 450 662 кв.м. Согласно п. 15.15 договора на арендатора возложена обязанность обеспечивать охрану арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений. В соответствии с п. 15.27 договора арендатор обязан осуществлять охрану арендованного лесного участка от лесонарушений, при обнаружении лесонарушений оперативно сообщать в лесничество. Как следует из акта о лесонарушении от 23 июня 2022 г. № 10, составленного участковым лесничим Макушинского участкового лесничества ФИО2 в квартале 155 выдел 60 Казакинского мастерского участка Макушинского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами» выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев лиственных пород «береза» в количестве 3 деревьев. Ущерб от незаконной рубки составил 53 788 руб. 00 коп.

По факту незаконной рубки 3-х сырорастущих деревьев породы «береза» в период с 08 июня 2022 г. по 23 июня 2022 г. неустановленным лицом (лицами) в квартале 155 выдел 60 Казакинского мастерского участка Макушинского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», 29 июня 2022 г. СО МО МВД России «Макушинский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, лица, совершившие данное преступление, не установлены. 29 августа 2022 г. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку лесной участок, на котором совершена незаконная рубка лесных насаждений, передан в аренду ОАО «Петуховский лесхоз» с целью заготовки древесины, то применительно к этому лесному участку, именно, ответчик является лесопользователем и на нем лежит ответственность по соблюдению лесного законодательства на переданном лесном участке. Несмотря на то, что ОАО «Петуховский лесхоз» самостоятельно незаконную рубку деревьев не совершал, тем не менее в нарушение требований договора аренды допустил ее совершение на арендуемом участке леса. В силу п. 16 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Поскольку ОАО «Петуховский лесхоз» надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные договором, а именно, не выполнил мероприятия по охране лесов от незаконных рубок леса и их своевременному выявлению и это не связано с обстоятельствами непреодолимой силы, ответственность за нарушение условий договора и причиненный ущерб Российской Федерации несет ОАО «Петуховский лесхоз», то есть ответственность ОАО «Петуховский лесхоз» возникает не на обязательствах из деликта, когда должна быть установлена вина причинителя вреда, а на обязательствах из нарушений условий договора.

С учетом уточнения в ходе рассмотрения дела требований просит взыскать с ОАО «Петуховский лесхоз» в пользу бюджета Макушинского муниципального округа Курганской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 53 788 руб. 00 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Петуховского района Курганской области Таскаев В.В. настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «Петуховский лесхоз» – генеральный директор ФИО1 с заявленными требованиями не согласился, указав, что охрана лесного участка осуществляется. Не согласен с расчетом размера ущерба. Также указал, что пункты договора аренды лесного участка 15.15, 15.27 договора аренды лесного участка не соответствуют требованиям законодательства.

Представитель ответчика ОАО «Петуховский лесхоз» ФИО3, действующая на основании доверенности, выданной 21 мая 2019 г. на срок 5 лет, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях выразила несогласие с предъявленными требованиями, пояснив, что ОАО «Петуховский лесхоз» является ненадлежащим ответчиком по делу и требования по возмещению вреда являются необоснованными. ОАО «Петуховский лесхоз» лесное законодательство не нарушало, незаконную рубку не совершало, незаконная рубка осуществлена неустановленным лицом. Функции по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений в области охраны лесов должны осуществлять уполномоченные органы. Также не согласна с размером ущерба. Пункты договора аренды лесного участка 15.15, 15.27 договора аренды лесного участка не соответствуют требованиям законодательства.

Представитель ответчика Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем в заявленных требованиях просит отказать. Требования, изложенные в исковом заявлении прокурором Макушинского района Курганской области о взыскании ущерба с арендатора лесного участка поддерживает. Дополнительно указав, что в нарушение условий договора аренды лесного участка принятые на себя обязанности ОАО «Петуховский лесхоз» не исполнялись, в связи с чем стала возможной незаконная рубка лесных насаждений. Лицо, совершившее незаконную рубку, не установлено, договорная ответственность за причинение вреда лесным насаждениям должна быть возложена на арендатора, поскольку именно им не выполнены принятые на себя по договору аренды лесного участка обязательства по охране арендуемого лесного участка от незаконной рубки. Расчеты, подготовленные ГКУ «Курганское управление лесами», являются верными и основаны на нормах действующего законодательства.

Представители третьего лица ГКУ «Курганское управление лесами» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании разрешение исковых требований прокурора оставили на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения ст. 42 и ст. 58 Конституции Российской Федерации закрепляют право каждого на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК Российской Федерации) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившем вред. Вина в нарушение обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 100 ЛК Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 ЛК Российской Федерации. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Статьей 401 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При этом в силу ст. 403 ГК Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 ЛК Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 ГК Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела установлено, что 22 октября 2009 г. между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (в настоящее время – Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, арендодатель) и ГУП Курганской области «Петуховский лесхоз» (в настоящее время – ОАО «Петуховский лесхоз», арендатор) заключен договор аренды лесного участка № (в редакции дополнительных соглашений к нему от 05 марта 2012 г., 18 марта 2014 г.), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, арендатор обязуется принять во временное пользование в целях заготовки древесины и ведении охотничьего хозяйства лесные участки, находящиеся в государственной собственности:

- площадь 410 450 662 кв.м, Курганская область, Макушинский район, Петуховское лесничество, Макушинское участковое лесничество (условный номер в ЕГРП №, условный номер в государственном лесном реестре №,). Категория земель – земли лесного фонда;

- площадь 693 020 000 кв. м, Курганская область, Петуховский, Частоозерский район, Петуховское лесничество, Петуховское участковое лесничество, за исключением: Курортный мастерский участок, кв. № выд. №, Частоозерское участковое лесничество, за исключением: Частоозерский мастерский участок, кв. № выд. 9, кв. № выд. 37, кв. № выд. 6, 11, из лесного участка с местоположением: <адрес>, площадь № кв.м (условный номер в ЕГРП №, условный номер в государственном лесном реестре №). Категория земель – земли лесного фонда.

В соответствии с п.п. 15.4 договора аренды ответчик принял на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором аренды.

Пунктом 15.16 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан обеспечивать охрану арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений.

В п. 15.27 договора аренды закреплена обязанность арендатора осуществлять охрану арендованного лесного участка от лесонарушений, в соответствии с порядком, согласованным с арендодателем, при обнаружении лесонарушений – оперативно сообщать в лесничество.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором аренды, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором аренды (п. 16 договора аренды).

Актом о лесонарушении от 23 июня 2022 г. № 10 подтверждается, что участковым лесничим Макушинского участкового лесничества ФИО2 была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев лиственных пород – береза в количестве 3 деревьев в квартале 155 выдел 60 Казаринского мастерского участка Макушинского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами».

По данному факту 29 июня 2022 г. СО МО МВД России «Макушинский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, производство по которому 29 августа 2022 г. приостановлено.

Из расчета размера ущерба от незаконной рубки к акту о лесонаршении от 23 июня 2022 г. № 10, составленного участковым лесничим Макушинского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ФИО2 следует, что ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, составил 53 788 руб. 00 коп.

Инженером ОЗЛ ТО «Петуховское лесничество» ФИО6 представлена уточняющая справка к указанному расчету, согласно которой размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, составил 53 788 руб. 00 коп.

Согласно пояснениям ФИО6, размер причиненного ущерба рассчитан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Не согласившись с размером ущерба, стороной ответчика представлен свой расчет, согласно которому стоимость вырубленной древесины составляет 197 руб. 76 коп.

Суд принимает за основу расчет, представленный стороной истца, поскольку расчет размера ущерба произведен соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также с учетом ставок платы за единицу объема древесины, находящейся в федеральной собственности, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310. Расчет ущерба проверен судом и признан арифметически верным.

Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается наличие факта незаконной рубки сырорастущих деревьев в количестве 3 деревьев, породы береза, в квартале 155 выдел 60 Казаринского мастерского участка Макушинского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами» на лесном участке, переданного ответчику ОАО «Петуховский лесхоз» по договору аренды от 22 октября 2009 г.

Поскольку по условиям договора аренды ОАО «Петуховский лесхоз», как арендатор лесного участка, принял на себя обязательства в целях заготовки древесины использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором аренды и обеспечивать охрану арендованного лесного участка от лесонарушений, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Петуховский лесхоз», в связи с чем указанная выше сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании стороной ответчика представлены: договор об оказании охранных услуг от 27 апреля 2022 г. № 04/22П, заключенный между ОАО «Петуховский лесхоз» и ООО ЧОО «Гарант 3»; счета-фактуры об оказании охранных услуг за период с мая по сентябрь 2022 года; графики патрулирования лесных участков за период с апреля по июнь 2022 года; протоколы проведения совместного рейда с сотрудниками ОАО «Петуховский лесхоз» от 21 мая 2022 г., от 24 июля 2022 г.; протоколы встречи с заместителем директора ОАО «Петуховский лесхоз» от 18 мая 2022 г., от 22 июля 2022 г.; задания на осуществление патрулирования лесов и акты патрулирования лесов за период с июня 2022 г. по октябрь 2022 года; акты о лесонарушениях; отчеты о патрулировании лесного участка за период с апреля по июль 2022 г.

Однако представленными документами не опровергается виновность ответчика в отсутствии должного контроля за осуществлением выполнения условий договора аренды от 22 октября 2009 г., согласно которому арендатор принял на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором аренды, а также обеспечивать охрану арендованного лесного участка от лесонарушений, в связи с чем стала возможной незаконная рубка лесных насаждений и как следствие наступление ущерба окружающей среде в размере 53 788 руб. 00 коп.

Вопреки доводам представителя ответчика, в силу требований Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, возлагается на законного владельца лесного участка даже в том случае, если лесопользователь не является непосредственным причинителем вреда.

Доводы представителя ответчика о том, что п.п. 15.16, 15.27 договора аренды лесного участка не соответствуют требованиям законодательства являются несостоятельными, поскольку договор аренды заключен сторонами 22 октября 2009 г. в соответствии с действующими на момент его заключения законодательством, в том числе ст. 421 ГК Российской Федерации о свободе договора. При этом указанные пункты договора аренды не оспорены и не признаны недействительными. Таким образом, в силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации ответчик должен был выполнять принятые на себя по договору обязательства.

Ссылка на то, что незаконная рубка осуществлена не арендатором, а неустановленным лицом, что свидетельствует о том, что ответчик не является лицом, виновным в нарушении лесного законодательства, несостоятельна. Исковые требования заявлены прокурором к ОАО «Петуховский лесхоз» как арендатору лесного участка, на котором выявлена незаконная рубка. В связи с чем, так как не установлено лицо, совершившее незаконную рубку, договорная ответственность за причинение вреда лесным насаждениям должна быть возложена на арендатора, поскольку именно им не выполнены принятые на себя по договору аренды лесного участка.

При этом суд отмечает, что в случае установления виновного лица в незаконной рубке лесных насаждений, ОАО «Петуховский лесхоз» не лишено права взыскать ущерб в порядке регресса с данного лица.

Предположения представителя ответчика о бездействии со стороны правоохранительных органов по выявлению лица, совершившего незаконную рубку лесных насаждений, судом во внимание не принимаются, поскольку предметом судебного разбирательства не являются.

Доводы ответчика о том, что функции по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений в области охраны лесов должны осуществлять и уполномоченные органы, основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу ст. 5 ЛК Российской Федерации лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи. В этой связи при прекращении отношений аренды речь идет не просто о возвращении земельного участка, но и находящихся на нем растений.

Обязанность обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии. Данная обязанность установлена действующим законодательством. При установленном факте незаконной рубки данные обязанности не смогут быть исполнены.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, с ответчика ОАО «Петуховский лесхоз» в доход муниципального образования Макушинский муниципальный округ Курганской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, подлежит взысканию 53 788 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Петуховский муниципальный округ Курганской области государственная пошлина в размере 1 813 руб. 64 коп.

Поскольку требования прокурора удовлетворены в отношении ОАО «Петуховский лесхоз», оснований для удовлетворения требований к ответчику Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Макушинского района Курганской области удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Петуховский лесхоз» (ОГРН №) в доход муниципального образования Макушинский муниципальный округ Курганской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 53 788 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Петуховский лесхоз» в доход муниципального образования Петуховский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 1 813 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.

Судья О.Н. Прокопьева