Дело №

50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы переплаты ежемесячного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы переплаты ежемесячного пособия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 ранее проживавшая по адресу: микрорайон 14, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> (далее - Управление) с заявлением об установлении пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающему в городе Губкинский, согласно Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан <адрес>, утвержденного постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-А, (далее-Порядок №-А). Рассмотрев заявление, Управлением принято решение о назначении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пособия как неработающему пенсионеру, проживающему в <адрес>. ФИО1 ежемесячно предоставлялось пособие как неработающему пенсионеру, проживающему на территории <адрес> в размере 2000 рублей. Руководствуясь Законом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О государственной социальной помощи в <адрес>» ФИО1 предоставлялось материальная помощь в денежном выражении к памятным датам истории, проживающему на территории <адрес> и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Управления, поступил ответ на межведомственный запрос от ОМВД РФ по <адрес> содержащее сведения о том что ФИО1 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. На основании полученного сведения, руководствуясь п.п. а п.9.4 Порядка №-А ФИО1 была прекращена выплата в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы <адрес>. В соответствии с п.9.5. Порядка №-А прекращение предоставления мер социальной поддержки производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.п. а п. 9.4 Порядка №-А. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переплаты ежемесячного пособия составила 68000 рублей, материальная помощь в денежном выражении к памятным датам истории в размере 3000 рублей, всего задолженность за данный период составила 71000 рублей 00 копеек. При подаче заявления об установлении ежемесячного пособия ФИО1 была должным образом уведомлена об обстоятельствах приостановления и прекращения выплаты пособия. Также, ФИО1 подписаны обязательства о сообщении в Управление сведений влекущих приостановление или прекращение выплаты пособия в месячный срок с момента наступления данных обстоятельств. В свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.22 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>», устанавливает обязательство граждан, обратившихся за предоставлением мер социальной поддержки, своевременно извещать органы, уполномоченные на их предоставление, о возникновении обстоятельств, влекущих изменение размеров или прекращение предоставления мер социальной поддержки и (или) социальной выплаты. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму переплаты ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и материальной помощи в денежном выражении к памятным датам истории в размере 71000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, заявила о применении срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Управление по труду и социальной защите с заявлением об установлении пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающему в городе Губкинском <адрес>.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено пособие как неработающему пенсионеру (л.д.10).

При подаче заявления об установлении пособия ФИО1 была должным образом уведомлена об обстоятельствах приостановления и прекращения выплаты пособия. ФИО1 подписаны обязательства о сообщении в Управление сведений влекущих приостановление или прекращение выплаты пособия в месячный срок с момента наступления данных обстоятельств (л.д. 11).

ФИО1 проживала по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон 14, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения получены истцом из ОМВД по <адрес> (л.д. 15-17).

Между тем о своем выезде на постоянное место жительства за пределы автономного округа ответчик ФИО1 не поставила в известность Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес>.

Поскольку Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> не располагало сведениями о выезде ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата ему ежемесячного пособия своевременно не была приостановлена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной информации, руководствуясь п.п. а п.9.4 Порядка №-А ФИО1 была прекращена выплата в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы <адрес> (л.д. 18).

В соответствии с представленным истцом справкой о переплатах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переплаты ежемесячного пособия составила 68000 рублей, материальная помощь в денежном выражении к памятным датам истории в размере 3000 рублей, всего задолженность за данный период составила 71000 рублей 00 копеек.

ФИО1 была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ № об излишне выплаченной ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы ежемесячного пособия неработающим пенсионерам в размере 68000 руб., материальной помощи к праздничным датам в размере 3000 руб., всего 71000 руб. Ей было предложено вернуть сумму данной переплаты на счет Управления в добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента получения уведомления (л.д. 21).

Судом проверены суммы переплаты, в том числе на основании информации о зачислении денежных средств на счет ФИО1 (№ в ПАО Сбербанк), предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку выплата пособия производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком ФИО1 каждой выплаты, соответственно, право на возврат ежемесячного пособия неработаюшим пенсионерам и инвалидам, проживающим в ЯНАО, возникает у истца Управления по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

С иском в суд о взыскании неосновательного обогащения истец Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчику ФИО1 были произведены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 71 000 рублей.

Таким образом, истцу Управлению по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> должно быть возвращено ежемесячное пособие неработаюшим пенсионерам и инвалидам, проживающим в ЯНАО, за период с января 2020 года по июнь 2020 года в размере 12 000 рублей, как неосновательное обогащение. В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, требования истца о взыскании денежных средств, вследствие неосновательного обогащения, суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 480 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7401 №, в пользу Управления по труду и социальной защите населения администрации <адрес>, ИНН <***>, сумму переплаты ежемесячного пособия в размере 12 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7401 №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 480 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы переплаты ежемесячного пособия в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кулакова А.Л.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Л. Кулакова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гр. дела №

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-79

Судья

Помощник судьи