УИД 78RS0002-01-2025-005496-32

Дело № 2-797/2025

Решение

Именем Российской Федерации

рп. Демянск 18 ноября 2025 г.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Салихьяновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 1 августа 2022 г. в результате нарушения ответчиком ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля Hyundai Accent, г.р.з. № в результате которого автомобилю Hyundai Accent, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 106 600 руб. Поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать 106 600 руб. ущерба с ответчика в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение в Валдайский районный суд.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, НАО «Финансовые системы».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО6, НАО «Финансовые системы» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 1 августа 2022 г. по адресу: <...>, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки Киа Рио, г.р.з. №, совершил столкновение со стоящим автомобилем Hyundai Accent, г.р.з. № принадлежащим на праве собственности ФИО6, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 1 августа 2022 г.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору страхования ОСАГО серии ААС № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля Hyundai Accent, г.р.з. №, ФИО6 обратился с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в размере 106 600 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП подтвержден копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 Всеволжского района Ленинградской области от 27 октября 2022 г. о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения, а истец, произведя страховую выплату, на законных основаниях предъявил регрессное требование к ответчику, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106 600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 198 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) 106 600 руб. в счет возмещения вреда в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 руб., а всего взыскать – 110 798 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 27 ноября 2025 г.

Судья А.А. Салихьянова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 г.