УИД 77RS0034-02-2022-037196-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–6740/2023 по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа № Z451657074502 от 26.01.2020 в размере сумма, суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 03.03.2020 года по 16.11.2022 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2020 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и фио был заключен договор потребительского займа № Z451657074502, подписанный простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного договора займа истец перевел ответчику денежную сумму в размере сумма на банковскую карту ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок до 25.01.2021 года. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2020 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и фио был заключен договор потребительского займа № Z451657074502, подписанный простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа МФК «Центр Финансовой Поддержки» перевела фио денежную сумму в размере сумма на банковскую карту фио.В., а фио в свою очередь обязалась возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок до 25.01.2021 года.

Как следует из искового заявления, фио надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, и состоит из: суммы основного долга – сумма, суммы процентов за пользование займом сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, однако ответчиком указанное требование исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 адрес адрес от 02.09.2022 года был отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2–904/2022 по заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа с фио

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая тот факт, что ответчик уклоняется от исполнения возложенных на себя договором обязательств, требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма (сумма основного долга сумма + сумма процентов за пользование займом сумма), находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <***>) сумму основного долга по договору потребительского займа № Z451657074502 от 26.01.2020 в размере сумма, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 03.03.2020 года по 16.11.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио