Дело № 2–720/2025

УИД 42RS0035-01-2025-000801-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 01 августа 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Отрадновой А.С.

при секретаре Учаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения

Требования мотивирует тем, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в размере 36 910,95 руб.. Однако не имеет возможности погасить задолженность в связи с наличием регулярных расходов для поддержания достаточного уровня жизни семьи, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. В настоящее время ежемесячный доход составляет 35 000 руб, в счет погашения задолженности удерживают половину заработной платы, кроме того имеются иные кредитные обязательства, по которым образовалась задолженность.

Просит сохранить заработную плату должника ежемесячно в размере, превыщающим прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по РФ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевремнно и надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутвтие.

Представитель ответчика ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен своевремнно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевремнно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Ограничения размера удержания из заработной платы и иных доходов должника установлены статьей 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1.1. названной статьи в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 3.1. названной статьи ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Частью 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено право должника-гражданина обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, определение от 26.10.2021 N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов, а в случае, установленном частью 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 процентов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО1 выдана исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «МТС Банк» задолжности по кредитным платежам в размере 36 910,95 руб. (л.д.6)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 36 910,95 руб. в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» (л.д. 7-8).

Из материалов дела следует, что на иждивении у ФИО5 находятся трое несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д.12-14)

Так, Постановлением Правительства от 12.06.2024 N 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2025 год установлена на следующем уровне: для трудоспособного населения – 19 329 руб., детей – 17 201 руб..

Согласно справке о доходах и суммах налога выданной Администрацией Таштагольского муниципального района за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО5 составила 10 344 руб., исчисленная сумма налога 1 345 руб..

Согласно справке о доходах и суммах налога выданной МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода ФИО5 составила 44 961,95 руб., исчисленная сумма налога 5 845 руб.

Согласно представленных в материалы дела справок о доходах и суммах налога физического лица, выданных МКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий годовой доход заявителя за ДД.ММ.ГГГГ год составил 183 948,45руб., исчисленная сумма налога 23 913руб., таким образом, доход семьи с учетом вычета налога составил 160 035,45 руб., в среднем, в месяц 13 336,29 руб. Доход заявителя за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно справке выданной Администрацией Кызыл-Шорского сельского поселения составил 626 484,56 руб., исчисленная сумма налога 75 645 руб., таким образом, доход семьи с учетом вычета налога составил 550 839,56 руб., что в среднем, составляет в месяц 45 903,3 руб.

Таким образом, с учётом удержания 50% от данных доходов заявителя по исполнительному производству, заработная плата ФИО5 составит 29 619,8 руб. на содержание всех членов семьи ежемесячно, что ниже величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, а соответственно и лиц, находящихся на его иждивении. Что не соответствует необходимым условиям для их нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст.5.3 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Из материалов дела следует, что на иждивении у заявителя имеется трое детей, сведения о заработке предоставлены, у заявителя имеется постоянное место работы.

Взыскатель по исполнительному производству, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно изложенных обстоятельств не предоставил. Иных источников дохода у должника не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым требования ФИО5 удовлетворить, сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 70 932 рублей из расчета на заявителя-должника и ее несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП сохранить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 70 932 рублей из расчета на заявителя-должника и ее несовершеннолетних детей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 г.

Судья А.С. Отраднова