Судья – Нечепуренко А.В. УИД 23RS0006-01-2021-007899-33

№ 33-32218/2023

№ 2-111/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей: Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Дьяченко И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........5 о признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению ...........5 к ...........1 о признании права собственности на долю наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на 53/100 доли жилого дома и 53/100 доли земельного участка по адресу: ............ в порядке наследования по закону после смерти отца ...........2 и матери ...........3. Требования мотивированы тем, что его мать ФИО3 умерла .........., после её смерти открылось наследство в виде 1/10 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились он и отец, однако свидетельство о праве на наследство по закону они не получали. Впоследствии, решением Армавирского городского суда от 14.12.2011 года доля наследодателя ФИО3 в праве собственности на жилой дом и земельный участок была изменена с 1/10 доли на 53/100 доли. .......... умер его отец ФИО4 В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик, являясь внуком ФИО4 и ФИО3, и сыном умершего брата истца - ФИО5, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Сообщением нотариуса Армавирского нотариального округа от 10.09.2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество истцу было отказано по причине того, что на момент смерти наследодателя ФИО3 право собственности на 53/100 доли жилого дома и земельного участка за ней зарегистрировано не было.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учётом последующих уточненных встречных исковых требований просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей .........., право собственности на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый ........ и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ........, расположенные по адресу: Краснодарский край, ............; исключить наследодателя ФИО3. из числа собственников 53/300 долей в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Встречные требования ФИО2 мотивирует тем, что .......... умерла его бабушка ФИО3, проживавшая на момент своей смерти в г. Армавире. После её смерти открылось наследство в виде 1/10 доли дома и 1/10 доли земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, ............. Поскольку его бабушка ФИО3 не оставила завещания, то после её смерти осталось три наследника по закону первой очереди: ФИО2 — её внук, наследующий вместо отца ФИО5, умершего .........., который приходился наследодателю ФИО3. сыном; ФИО1 её сын; ФИО4 — её муж (умер .........., наследство принял ответчик ФИО1). Наследство, открывшееся после смерти ФИО3, все наследники приняли посредством обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законодательством срок. Таким образом, наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО3 все наследники по закону первой очереди унаследовали в равных долях (каждый в 1/3 доле). В последующем решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2011 года по гражданскому делу №2-2113/2011 года выделен в собственность ФИО6 на принадлежащие ему 54/90 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное в ............ отдельно стоящий жилой дом литер «В,в,в1,в2,вЗ», общей площадью 83,7 кв.м., вспомогательные постройки: гараж литер «Г 12», баня литер «Г 11», сарай литер «Г 16», душ литер «Г 13», веранда литер «Г 13», беседка литер «Гб»; прекращено право общей долевой собственности на домовладение, расположенное в ............ между ФИО6 и ФИО7, наследодателем ФИО3; измены доли ФИО7 и наследодателя ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б2,б,б1,б3» общей площадью 109,7 кв.м, расположенный по ............ в ............, ФИО7 с 3/10 доли на 47/100 доли, наследодателя ФИО3 с 1/10 доли на 53/100 доли; выделен в собственность ФИО6 на принадлежащие ему 54/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ............, земельный участок площадью 859,5 кв.м.; прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ............ между ФИО6 и ФИО7, наследодателем ФИО3; изменены доли ФИО7 и наследодателя ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по ............, ФИО7 с 3/10 доли на 47/100 доли, наследодателя ФИО3 с 1/10 доли на 53/100 доли. Указанное решение суда вступило в законную силу 30.10.2011. После вынесения судом указанного решения в состав наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3 входит 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б2,б,б1,б3» общей площадью 109,7 кв.м, и 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.м. расположенные по ............, соответственно, каждому из трех наследников по закону первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО3, в том числе и ФИО2, принадлежит по 53/300 доли (53/100:3) в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б2,б,б1,б3» общей площадью 109,7 кв.м, и 53/300 доли (53/100) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.м., расположенные по ............. Поскольку после смерти наследодателя ФИО3 её доля была изменена, то нотариус не имеет возможности выдать кому-либо из наследников свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, так как право собственности наследодателя на измененную долю не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с данным встречным иском.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2023 года исковые требования ...........1 к ...........5 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены частично.

За ...........1, в порядке наследования по закону после смерти матери ...........3, умершей .......... года, признано право собственности на 53/300 доли в Праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ........ и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

За ...........1, в порядке наследования по закону после смерти отца ...........2, умершего 28.10.2019 года, признано право собственности на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ........ и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23 расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

Исковые требования по встречному исковому заявлению ...........5 к ...........1 о признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворены в полном объеме.

За ...........5, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ...........3, умершей .........., признано право собственности на 53/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

...........3 исключена из числа собственников 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ........ и 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

Произведен поворот исполнения заочного решения Армавирского городского суда от 29.09.2021 года по гражданскому делу №2-2952/2021 по исковому заявлению ...........1 к ...........5 о признании права собственности на наследственное имущество.

...........1 исключен из числа собственников 53/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ........ 53/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: Краснодарский край, .............

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 и в уточнениях к ней, просит решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2023 года отменить, и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

От начальника межмуниципального отдела по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО8 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Иные лица, участвующие в деле, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по смыслу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, уточнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО3) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО3 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ........... В период их брака на основании договора купли-продажи доли домовладения от 29.03.1975 года была приобретена 1/10 доля домовладения, расположенного по ............ в ............. Титульным владельцем данной доли домовладения являлась ФИО3 18.09.1993 года ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю на 1/10 долю земельного участка по .............

Согласно свидетельству о смерти ........ ........, выданному 29 декабря 2000 года отделом ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС администрации Краснодарского края ФИО3 умерла .......... После её смерти открылось наследство в виде 1/10 доли жилого дома и 1/10 доли земельного участка, расположенных по адресу: ............, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи доли домовладения от 29.03.1975 года, удостоверенного государственным нотариусом Армавирской государственной нотариальной конторы ФИО10, в реестре за 1-1355, зарегистрированного в БТИ г. Армавира 03.04.1975 года, и свидетельства на право собственности на землю от 18.09.1993 года, выданного комитетом по земельной реформе г. Армавира.

Супруг ФИО3 – ФИО4 обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО3 Завещания ФИО3 не составляла.

После её смерти наследниками по закону первой очереди являются:

- истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, который приходится наследодателю С.С. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении ........ ........, выданным 03.12.1963 года;

- ...........2, который приходился наследодателю ФИО3 супругом, что подтверждается свидетельством о браке ........, выданным 03.02.1958 года, а также ответом отдела ЗАГС города Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края от 03.02.2023, согласно которому регистрация расторжения брака между ФИО3 и ФИО4 не осуществлялась;

- ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, который приходится наследодателю ФИО3 внуком, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО11 ........ ........, выданным 07.04.1992 года, свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО12 от 16.03.2013 года, согласно которому ФИО11 присвоена фамилия Смольников, справкой о рождении ...........4 № ........, повторным свидетельством о смерти ...........4 от 15.07.2022 года, который, в свою очередь, приходился наследодателю ФИО3 сыном. Таким образом, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 наследует после смерти ФИО3 по праву представления после смерти своего отца ...........4, умершего ...........

Наследство, открывшееся после смерти ФИО3, все наследники по закону первой очереди, а именно истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ФИО4 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 приняли, так как в течение шести месяцев с момента открытия наследства они подали нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, что подтверждается имеющимся в материалах дела ответом от 21.07.2021 года, а также копией наследственного дела № 122, заведенного нотариусом 21.02.2001 года после смерти ФИО3, направленными в суд нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО13

Наследство, открывшееся после смерти ФИО3, все наследники по закону первой очереди унаследовали в равных долях - каждый в 1/3 доле.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось, ФИО4 не обращался к нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, что подтверждается имеющимися в материалах дела материалами наследственного дела № 122, заведенного нотариусом после смерти ФИО3

После смерти ФИО3 решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.12.2011 года по гражданскому делу № 2-2113/2011, вступившим в законную силу 30.10.2011 года:

- выделен в собственность ФИО6 на принадлежащие ему 54/90 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное в ............, отдельно стоящий жилой дом литер «В,в,в1,в2,в3», общей площадью 83,7 кв.м., вспомогательные постройки: гараж литер «Г12», баня литер «Г11», сарай литер «Г16», душ литер «Г13», веранда литер «Г13», беседка литер «Г6».

- прекращено право общей долевой собственности на домовладение, расположенное в ............ между ФИО6 и ФИО7, наследодателем ФИО3

- измены доли ФИО7 и наследодателя ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б2,б,б1,б3» общей площадью 109,7 кв.м, расположенный по ............ в ............ ФИО7 с 3/10 доли на 47/100 доли, наследодателя ФИО3 с 1/10 доли на 53/100 доли.

- выделен в собственность ФИО6 на принадлежащие ему 54/90 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в в ............, земельный участок площадью 859,5 кв.м.

- прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в ............ между ФИО6 и ФИО7, наследодателем ФИО3

- изменены доли ФИО7 и наследодателя ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по ............ в ............, ФИО7 с 3/10 доли на 47/100 доли, наследодателя ФИО3 с 1/10 доли на 53/100 доли.

Таким образом, после вынесения Армавирским городским судом указанного решения в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 входит 53/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б2,б,б1,б3» общей площадью 109,7 кв.метров и 53/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.метров, расположенные по адресу: .............

Соответственно, каждому из трех наследников по закону первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО3, а именно истцу (ответчику по встречному иску) ФИО1, ФИО4 и ответчику (истцу по встречному иску) ФИО2 принадлежит по 53/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б,Б2,б,б1,б3» общей площадью 109,7 кв.метров и 53/300 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.метров, расположенные по адресу: ............ независимо от того, получили они свидетельства о праве на наследство или нет (53/100:3).

Желая получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО3, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 10 сентября 2019 года обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако согласно сообщению нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО13 от 10.09.2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по причине того, что доли наследодателя в праве собственности на наследственное имущество были изменены после её смерти и на день открытия наследства право собственности наследодателя на 53/100 доли жилого дома и 53/100 доли земельного участка не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Не успев оформить наследство после смерти супруги ФИО3, ФИО4 умер .......... что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ ........ выданным отделом ЗАГС г.Армавира управления ЗАГС Краснодарского края 01.11.2019.

После его смерти открылось наследство в виде 53/300 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 109,7 кв.метров, кадастровый ........ и 53/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 637 кв.метров, кадастровый ........, расположенные по адресу: ............, которые он унаследовал после смерти супруги ФИО3, но не успел оформить.

Судом установлено, что ФИО4 завещания не составлял. После его смерти наследниками по закону первой очереди являются: истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 – его сын и ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 – его внук, наследующий по праву представления после смерти своего отца ...........4, умершего .........., который приходился наследодателю ФИО4 сыном.

Согласно сообщению нотариуса Армавирского нотариального округа № 518 от 21.07.2021, после смерти ФИО4, умершего .......... с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего - ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина прав собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Выводы суда первой инстанции приведены и подробно мотивированы в обжалуемом решении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебного постановления, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.

Кроме того, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки суда, и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: М.В. Перова

Судьи: А.К. Бендюк

А.В. Кузьмина