Гр. дело № 2-1485/2023

УИД 04RS0010-01-2023-001433-35

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б.,при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, в размере 282689,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6027 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400000руб. под 18,9% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился, согласился, заемщик обязуется производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с договором цессии кредитному договору был присвоен номер № от 06.05.2014г. ДД.ММ.ГГГГ в ходе реорганизации в форме выделения из АКБ «Банк Москвы» АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) права по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 282689,40руб., из которых 137257,29 руб. – основной долг, 18944,44 руб. плановые проценты, 126487,67 руб. задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также выражено согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны, извещался по месту регистрации путем направления судебной повестки. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, всоответствии с условиями которого ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 400000руб. под 18,9% сроком до ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитентными платежами, согласно графику.

В соответствии с договором цессии кредитному договору был присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 282689,40руб., из которых 137257,29 руб. – основной долг, 18944,44 руб. плановые проценты, 126487,67 руб. задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно положениям ст. 57, 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 282689,40 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6027 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 06.05.2014 по состоянию на 05.03.2022 в размере 282689,40 руб., в том числе:137257,29 руб. – основной долг, 18944,44 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 126487,67 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; а такжерасходы по уплате государственной пошлины в размере 6027 руб., а всего 288716,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Т.Б. Раднаева

Верно: судья: Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1485/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.