УИН 24RS0041-01-2023-0003476-08

Дело № 2а-7055/2023

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Лопатиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство У-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № 2-862/47/2022, выданного 18 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска. 23 января 2023 года исполнительное производство У-ИП прекращено, однако исполнительный документ ООО ЮФ «Нерис» не возвращен. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в ненаправлении ООО ЮФ «Нерис» постановления об окончании исполнительного производства У-ИП от 23 января 2023 года и невозврате исполнительного документа судебного приказа У, выданного 18 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность направить в адрес ООО ЮФ «Нерис» постановление об окончании исполнительного производства У-ИП от 23 января 2023 года и судебный приказ № 2-862/47/2022 от 18 июля 2022 года.

Представитель административного истца ООО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители административных ответчиков: ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо должник ФИО1, заинтересованные лица ООО «Сити Ус», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «Бюро взыскания «Правеж», ООО СФО «Титан», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Статьей 47 Закона об исполнительном производстве определены основания окончания исполнительного производства, к числу которых отнесено возвращение взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 6 статьи 47).

Как установлено судом, 16 сентября 2022 года на основании судебного приказа №2-862/47/2022 от 18.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство У-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ЮФ «Нерис» в размере 30 174,36 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 08 июня 2023 года исполнительное производство У-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ЮФ «Нерис» в размере 30 174,36 руб. объединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен У-СД.

Сведений об окончании исполнительных действий в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ЮФ «Нерис» в размере 30 174,36 руб. по исполнительному производству У-ИП. Объединенному в сводное У-СД, суду не представлено. Исполнительные действия в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществляются, что подтверждается представленной в материалы дела сводкой по исполнительному производству.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что убедительных доказательств, объективно подтверждающих нарушение прав взыскателя – ООО ЮФ «Нерис» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска не установлено, исполнительное производство в отношении ФИО1 не прекращено, а объединено в сводное, каких-либо убедительных доказательств, объективно подтверждающих незаконное бездействие со стороны ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства, и доказательств уклонения судебного пристава-исполнителя от выполнения своих обязанностей по исполнению требований исполнительного документа в судебном заседании не было установлено, возможность проведения исполнительных действий в отношении должника судебным приставом – исполнителем не утрачена, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве в данном случае не нарушены, в связи с чем, суд не усматривает незаконного бездействия, и полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ООО ЮФ «Нерис» отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ЮФ «Нерис» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья А.Л. Сигеева

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.