Дело №1-К-62/2023 УИД 21RS0020-02-2023-000517-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Павлова П.В., предоставившего ордер №н от ДД.ММ.ГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, заслушав государственного обвинителя, защитника, последнее слово подсудимого, суд

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО1, проживая в ..., достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до ДД.ММ.ГГ включительно, а начиная с ДД.ММ.ГГ в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГ включительно, установленных решением мирового судьи судебного участка №5 ... района ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу №, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, умышленно, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на работу, алименты в установленном судом размере не уплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, тем самым повторно после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев, допустив задолженность по алиментам за вышеуказанный период в размере 170917,33 рублей, увеличив общую задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГ до 1172390 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах полностью признал, указывая, что обвинение ему понятно и согласен с ним, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов П.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 и их законный представитель ФИО также заявляли о согласии на особый порядок судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ (л.д.81, 126, 143), согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в данном судебном заседании в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Васильев О.В. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Вина подсудимого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. С данной квалификацией действий согласен подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель, потерпевшие и их законный представитель.

При изложенных обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер противоправного деяния, степень вины, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у виновного 2 малолетних детей, о чем заявлено подсудимым в суде и подтверждается материалами дела. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, а также частичную выплату алиментов и состояние здоровья, что следует из материалов уголовного дела. По мнению суда, данные о личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении него могут быть приняты еще какие-либо иные обстоятельства в качестве смягчающих из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.117), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.109,111), жалоб на состояние здоровья подсудимый не предъявляет, наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает.

Сведений, свидетельствующих о том, что подсудимый во время инкриминируемого деяния находился в состоянии, рассматриваемом ст.21 УК РФ, исключающем его вменяемость, в деле не имеется, тем самым сомнений о вменяемости подсудимого суд не усматривает.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает, что ФИО1 совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований статей ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, для освобождения от наказания и уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ оснований также не усматривает.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлено.

Таким образом, исходя из личности подсудимого, его трудоспособного возраста и состояния здоровья, имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного законом, по мнению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершении им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу – исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ – по вступлении приговора в законную силу оставить в отделении судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий С.В. Агеев