Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч.Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Ф. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ф. (далее – Ф.) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 500 000,00 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Согласно графику погашения основного долга, Заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 899 383,75 руб., в том числе: основной долг 834 937,05 руб., просроченные проценты 64 446,70 руб.. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк выставлял требование о необходимости погашения задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 899 383,75 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 193,84 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, а ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без их участия.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, Банк и ответчик Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 500 000,00 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев с утверждением сторонами графика платежей по договору; оговоренная в кредитном договоре сумма кредита выдана ответчику путём зачисления Банком денежных средств на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Так, между сторонами был заключён кредитный договор с соблюдением его письменной формы, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению указанных в договоре денежных средств, и договор считается заключённым.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ф. обязался погашать кредит и уплату процентов производить ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. (п.п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Эти положения кредитного договора соответствуют положениям п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ о неустойке.

Как видно из расчета задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору, выписки из лицевого счета, ответчиком действительно допущено существенное нарушение условий кредитного договора о погашении кредита и уплаты процентов ежемесячно, графика платежей, ненадлежащим исполнением обязательств, выразившихся в несвоевременном, неполном внесении платежей.

Из требования (претензии) Банка следует, что Банк требовал от Ф. погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в полном объёме в месячный срок и расторгнуть кредитный договор.

При таких обстоятельствах требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов по нему является обоснованным.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 914 111,78 руб., в том числе просроченный основной долг 834 937,05 руб., просроченные проценты 64 446,70 руб..

Так, представленные истцом и изученные судом: кредитный договор, график платежей, выписка из лицевого счета, расчет цены иска, расчет задолженности полностью подтверждают доводы истца.

Расчёт задолженности, а именно основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не опровергнут, является верным, соответствующим положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Указанная задолженность по настоящее время не погашена, подтверждена документами, имеющимся в материалах дела, и представленным истцом расчётом.

Требование Банка о расторжении Кредитного договора является обоснованным в связи с существенным нарушением Заемщиком условий договора, выразившемся в ненадлежащем внесении платежей, и подлежит удовлетворению на основании положений п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы истца. Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и признаны судом относимыми и допустимыми.

Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно просроченных основного долга и процентов основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворяется в полном объёме, государственная пошлина 18 193,84 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № к Ф., удовлетворить полностью.

Взыскать с Ф. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 383,75 (восемьсот девяносто девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 75 копеек и 18 193 (восемнадцать тысяч сто девяносто три) рубля 84 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «<данные изъяты> и Ф..

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года с учетом выходных дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч.Б. Тугур-оол