Судья - Дзигарь А.Л,

Дело № 22-5931/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей Курдакова Г.Л., Саликова СЛ,

при помощнике судьи Булатнем А.С.

с участием прокурора ...........14

осужденных: (посредством ВКС) ...........1, ...........2, адвокатов: ...........15, ...........16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами адвокатов ...........15 и ...........16 в защиту осужденных на приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ССР, гражданин РФ, женатый, имеющий на. „иждивений малолетнего ребенка, зарегистрированный в г. ...........3 ............, проживающий в г. ...........3 по ............, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к ................ лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с .......... до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...........2, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированный в ............, проживающий в г. ...........3 ............, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к ................ лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный ...........1 в судебном заседании виновными себя ................ совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, не признал, ...........2 вину в совершении данного преступления признал частично.

Заслушав доклад судьи ...........29, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов, а также возражения потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя ...........8 О.С., выслушав мнение адвокатов и осужденных, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора ...........14 полагавшей в удовлетворении жалоб отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 и ...........2 признаны виновными в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В апелляционной жалобе адвокат ...........15 в защиту интересов осужденного ...........1, считает приговор незаконным необоснованным, выводы суда, по его мнению, противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, указывает, что были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, приговор основан на недопустимых доказательствах, просит приговор отменить а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе адвокат ...........16, защищающий интересы осужденного ...........2 также просит приговор „отменить, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда, обосновывая свои доводы многочисленными нарушениями норм УПК РФ, допущенными как при производстве предварительного расследования, так и при рассмотрении дела судом, неправильной квалификации действий его подзащитного, противоречия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор оставить без изменения, а жалобы адвокатов без удовлетворения. Считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора г. ...........3 О.С. считает доводы жалоб адвокатов несостоятельными, не подлежащими удовлетворению, а приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, ...........17, а также письменными доказательствами: протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 ................

................

Судом в ходе анализа и проведенной оценки, представленных по делу доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства совершенного ...........2 и ...........19 преступления.

Все доказательства по уголовному делу были проверены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и установления их источников, наличия и получения иных доказательств, подтверждающих проверяемые доказательства. Каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности -достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовнопроцессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в

пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, отнесенного к особо тяжким, данные о личности осужденных, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденных и на условие жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........2, судом установлены наличие на иждивении 3-х малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........2. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........1, судом установлены наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья (офтольмалогическое заболевание).

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........20. судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел.

Также судом не было установлено, оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правильно определен вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Довод жалобы о том, что не установлена причастность ...........1 к совершению разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с ...........2 опровергается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям Потерпевший №1, в момент разбойного нападения она слышала стук в окно, выглянув, отчетливо видела ...........30, он был одет в свитер белого цвета с высоким воротом. Свидетель ФИО1 подтвердила, что вечером в день нападения они с ...........30 отдыхали в пивном баре, ...........30 был в белом свитере, он на некоторое время отлучался из бара.

Кроме того, при осмотре предметов DVD+RW диска с 4 фрагментами видеозаписей от .........., в ходе которого участвовавшая в осмотре Потерпевший №1 видны двое мужчин, идущие в сторону ее дома одетые в камуфляжные куртки, по телосложению, комплекции, росту, одежде похожи на ...........2 и ...........1 Один из них одет в одежду, верх которой белого цвета.

Показания потерпевшей являются подробными и последовательными, и в совокупности с иными доказательствами подтверждают причастность

...........30 к совершению разбойного нападения группой лиц с ...........2.

Также довод жалобы о якобы имевшемся факте вымогательства денежных средств у ...........30 Потерпевший №1 и адвокатом ...........21 опровергается материалами проведенной доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных лиц в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ст. 163 УК РФ. Принятое процессуальное решение прокуратурой не отменялось.

Довод о том, что телесные повреждения в виде резаных ран кистей рук у потерпевшей Потерпевший №1 не подтверждены объективно результатами судебно-медицинской экспертизы, опровергаются исследованной судом справкой из медицинского учреждения, в которой зафиксированы следы порезов на руках Потерпевший №1 от ножа, которым угрожал ...........2. "

Согласно просмотренной в судебном заседании первой инстанции видеозаписи протокола проверки показаний на месте, участвующий в следственном действии ...........2 уверенно показал на теплицу, в которой он около 30 минут ждал, пока ...........30 с ФИО1 уйдут из дома, показал место в теплице, где он взял предмет с изогнутым лезвием, похожий на нож с ручкой из пластика, используемый им в качестве оружия, показал как передвигался по дому с Потерпевший №1, требуя у нее денежные средства, банковскую карту и телефон, как потребовал ее опустить шторы на окне.

К показаниям ...........2, о том, что в момент нападения у него в руках ничего не было, предмет в виде ножа он оставил при входе в дом, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически, как к способу избежать уголовной ответственности.

...........2 не отрицает использование ножа в качестве оружия. В начале проверки показаний он подробно описывает, как выглядел нож, где он его нашел.

Кроме того, довод стороны защиты о наличии неустранимых противоречий в части фиксации следователем Свидетель №17 результатов проверки показаний на месте с участием ...........2 являлся предметом процессуальной проверки, по результатам которой следователем Белореченского МРО СУ СК России по КК .......... принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по в связи с отсутствием в действиях следователя Свидетель №17 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 303 УК РФ.

Не подлежит удовлетворению и довод ...........2, о том, что он подписывал чистые бланки протокола проверки показаний на месте, в присутствии адвоката и при отсутствии замечаний к протоколу, суд отнесся как к линии защиты подсудимых и попытке избежать справедливого наказания.

Судом первой инстанции были рассмотрены все ходатайства стороны защиты, приняты меры к вызову свидетелей, решение об оглашении не

явившихся свидетелей принято в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Кроме того, ...........2 ранее был судим за совершение имущественного преступления в 2014 году - в группе с ...........30.

При проверке дела судебной коллегией апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства- или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 февраля 2023 года в отношении ...........1 и ...........2 - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Иванов А.А.

Судьи

Курдаков Г.Л.

Саликов С.Л.

.