Решение по делу № 2А-4017/2025 от 21.10.2025 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2а-4017/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003221-66

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Попова Е.Л., рассмотрев 9 октября 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просила взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 844,50 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взыскана задолженность в сумме 31 326,50 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 984 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 057 руб.; налог на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам по счетам) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 453 руб.; земельный налог с физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 177 руб.; земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 руб.; земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 534 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 844,50 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Взысканные судебным приказом суммы налогов заплачены ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 844,50 руб. ФИО1 не исполнена.

Обращаясь в районный суд с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 пени в сумме 2 844,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ определено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Из положений статьи 11.3 НК РФ следует, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, который ведется в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

На основании пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

В пункте 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взыскана задолженность в сумме 31 326,50 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 984 руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 057 руб.; налог на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам по счетам) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 453 руб.; земельный налог с физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 177 руб.; земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 руб.; земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений (ОКТМО №) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 534 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 844,50 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 пени в сумме 2 844,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность по уплате пени является производной от обязанности по уплате основного налогового обязательства и следует его судьбе.

Поскольку обязанность по уплате налогов ФИО1 своевременно исполнена не была, а налоговая служба своевременно приняла меры к принудительному взысканию данных налогов с налогоплательщика, требования административного истца в целом являются правомерными.

С представленным административным истцом расчетом пеней суд соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Доказательств иного размера пеней стороной административного ответчика в дело не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в числе прочих, проверяет соблюдение административным истцом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оценивая вопрос соблюдения административным истцом срока для обращения в суд, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в сумме 31 326,50 руб., пени в сумме 2 844,50 руб. в связи с неисполнением в том числе, данного требования.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке с налогоплательщика, превысила 10 000 руб. после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, обращение к мировому судье должно быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение к мировому судье налоговой службой имело место быть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени в сумме 2 844,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области пени в сумме 2 844,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО1 в бюджет городского округа г. Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области пени в сумме 2 844,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Л. Попова