Дело №2а-2265/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003527-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 сентября 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С., с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Янкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора ДусановауАбаюМухаметгалеевичу в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что дата А.М. был осужден Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы дата. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.04.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.02.11.2018ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора. В настоящее время ФИО1 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С момента постановки на учет в органы внутренних дел по месту проживания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение календарного года допустил два и более административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дата привлечен по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, дата привлечен по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, дата привлечен по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, ч то не согласен с административным исковым заявлением, обязание его явкой в отдел полиции четыре раза в месяц, мешает его работе, так как для явки в отдел он отпрашивается с работы.

От представителя административного истца – УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения участвующего прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2

Прокурор в судебном заседании поддержал исковое заявление.

Заслушав доводы административного ответчика, мнение прокурора, участвующего в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд не принимает во внимание привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от дата, так как на момент рассмотрения дела, с учетом положений ч.1 и 2 ст.4.6 КоАП РФ, он лицом, привлеченным к административной ответственности за указанное правонарушение не является, сведений об обратном суду не представлено.

Так как в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение календарного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,а именно дата по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и дата по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для дополнения возложенных на ФИО1 ограничений. При этом довод о том, что явка на регистрацию вынуждают ФИО1 отпрашиваться с работы, не исключает дополнение возложенных на него ограничений, так как это связано с необходимостью осуществления надлежащего контроля в целях предупреждения совершения лицом новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1, родившегося дата, гражданина РФ, проживающего в адрес, ограничением в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Судья: Ю.Р.Хайретдинова