Мотивированное решение изготовлено: 21 августа 2023 года.

УИД № 27RS0021-01-2023-000969-75

Дело № 2-800/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 августа 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре судебного заседания А.А. Мацаль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО13 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни потерпевшему причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, не имевшему водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшему ФИО4, составила 475000 рублей 00 копеек. Компенсационная выплата в счет возмещения расходов на погребение составила 25000 рублей 00 копеек. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумм, уплаченных по Решениям о компенсационной выплате № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 500000 рублей 00 копеек. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.

В связи с указанным истец РСА просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек.

Определением судьи от 17 июля 2023 года в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5

Представитель истца РСА о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, причину неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку препятствий к этому не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющему общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи1079 Гражданского кодекса РФграждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи1079 Гражданского кодекса РФвред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу абзаца 2 статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами указанного Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Частями 2, 4 статьи 25 названного Федерального закона предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федерального закона, и в дальнейшем подтверждается наличием водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Как следует из пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 до 18 часов 00 минут в районе 5 километра <адрес> лесовозной дороги на территории района имени Лазо Хабаровского края несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», двигаясь по примыкающей (второстепенной) дороге без названия, со стороны карьера в сторону Сукпайской лесовозной дороги (являющейся главной), при выезде на <адрес> лесовозную дорогу не уступил дорогу и допустил столкновение с грузовым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, который двигался по <адрес> лесовозной дороге (являющейся главной), со стороны <адрес> в сторону деляны.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла несовершеннолетний ФИО4 от полученных повреждений скончался в ФАП <адрес> района имени Лазо.

Таким образом, водитель ФИО1 допустил нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Указанное нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти пассажира ФИО4 Однако на момент совершения указанного общественно-опасного деяния, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не достиг возраста уголовной ответственности.

В связи с чем, постановлением уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено 21 ноября 2018 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО5

Из выписки АИС ОСАГО следует, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 июня 2022 года по делу № 2-26/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, с ФИО1, ФИО5 солидарно взыскано в пользу ФИО3 компенсация морального вреда в сумме 600000 рублей 00 копеек.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из положений подпункта «в» пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу части 2 указанной статьи компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из указанной правовой нормы следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО3 является отцом умершего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО2, действующего в интересах ФИО3, на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 Данное заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за № №

ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение № № о компенсационной выплате ФИО3 в связи со смертью его сына ФИО4 в размере 475000 рублей 00 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков принято решение № № о компенсационной выплате (дополнительное) на погребение ФИО4 в размере 25000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления компенсационной выплаты по решению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 рублей 00 копеек, а платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ - (дополнительное) по решению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей 00 копеек.

Таким образом, факт осуществления РСА страховой выплаты ФИО3 в связи со смертью его сына ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, а также перечисление денежных средств в сумме 500000 рублей, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом приведенных норм закона, наличия вины ФИО1 в причинении смерти ФИО7, доказанности предъявленных к взысканию сумм, отсутствие у виновника на момент дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8200 рубля, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 8200 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО14 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, (паспорт серия № номер №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченных компенсационных выплат в размере 500000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек, а всего - 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.М. Красногорова