77RS0030-02-2023-000124-57

Дело № 2-769/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 августа 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Гутмиллер В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ “Интеробразование” к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ “Интеробразование” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

12 апреля ... г. между сторонами было заключено соглашение № 137 о предоставлении мер социальной поддержки между участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы. Ответчику был выплачен грант в размере сумма Соглашением предусмотрена обязанность после завершения обучения отработать три года в организации из утвержденного перечня, а в случае неисполнения указанной обязанности возвратить грант и уплатить штраф. Ответчик трудоустроился в ООО «Авангард-Энергия» по трудовому договору от 09 сентября 2019 г., предоставлял справки с места работы по 20 декабря 2021 г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Авангард-Энергия» прекратило деятельность 10 июня 2021 г. На письма истца ответчик не отвечал. Срок трудоустройства истек. Обязательства по соглашению ответчиком не исполнены.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенное между сторонами соглашение № 137 от 12 апреля ... г.; взыскать в его пользу с ответчика сумму гранта в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФГБУ “Интеробразование” и ФИО1 было заключено соглашение № 137 о предоставлении мер социальной поддержки между участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы.

В соответствии с указанным соглашением ФГБУ “Интеробразование” выплатило ответчику грант в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 2.4.9, 2.4.10, 2.4.11 соглашения ответчик обязан был в течение тридцать календарных дней со дня завершения обучения и получения соответствующего документа об образовании, вернуться на адрес для последующего трудоустройства в организацию-работодатель; в срок, не превышающий три месяца, после прибытия на адрес выбрать организацию-работодателя из перечня организаций и трудоустроится в соответствии с полученной квалификацией и осуществлять трудовую деятельность не менее трех лет.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрена обязанность участника программы возвратить в полном объеме средства, предоставленные ему в качестве мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно средств, предоставленных ему в качестве мер социальной поддержки, в случае неисполнения условий соглашения относительно трудоустройства.

Ответчик заключил трудовой договор от 09 сентября 2019 г. с ООО «Авангард-Энергия», предоставлял справки с места работы, последняя из которых датирована 20 декабря 2021 г.

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Авангард-Энергия» прекратило деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ 10 июня 2021 г.

Таким образом, условие об осуществлении трудовой деятельности не менее трех лет выполнено не было.

Представленные ответчиком сведения о работе в ООО «Фабрика рекламы 360» по трудовому договору от 01 августа 2021 г. не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО «Фабрика рекламы 360» не является организацией-работодателем, утвержденным в соответствии с правилами Программы.

Факт нарушения ответчиком обязательств по трудоустройству и осуществлению трудовой деятельности на протяжении трех лет является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы гранта и штрафа.

Таким образом, иск ФГБУ “Интеробразование” подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГБУ “Интеробразование” к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между ФГБУ “Интеробразование” и ФИО1 соглашение № 137 от 12 апреля ... г. о предоставлении мер социальной поддержки между участником Программы социальной поддержки граждан Российской Федерации, самостоятельно поступивших в ведущие иностранные образовательные организации и обучающихся в них по специальностям и направлениям подготовки, качество обучения по которым соответствует лучшим мировым стандартам, и обеспечения их трудоустройства в организации, зарегистрированные на адрес, в соответствии с полученной квалификацией и Некоммерческой организацией Программы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ “Интеробразование” сумму гранта в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023г.