Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 июля 2025 года пгт. Санчурск Кировской области
Судья Санчурского районного суда Кировской области Назарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Киселёвой К.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> горка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гор.ФИО1, <адрес> пом. 24, имеющее среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Электропривод» кровельщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте, а именно у <адрес>, пгт. Санчурск с явными признаками опьянения, которые выразились в неустойчивой походке, нарушении речи, размашистых движениях рук, резкого запаха алкоголя изо рта, поведении не соответствовавшем обстановке. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО2 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 по указанному адресу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов ФИО2 категорически отказался без пояснения причин выполнить неоднократные законные требования полицейского водителя группы обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД ОП «Санчурское» МО МВД ФИО1 «Яранский» ст. сержанта полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Ко АП РФ.
ФИО2 права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Суду ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает.
Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность граждан за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом полицейского водителя группы обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОВД ОП «Санчурское» МО МВД ФИО1 «Яранский» ст. сержанта полиции ФИО4, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО6
Указанные доказательства являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми к событию административного правонарушения и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном правонарушении.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО2 вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) руб.
Штраф перечислить: УФК РФ по <адрес> (МО МВД ФИО1 «Яранский»)
л/с <***>
ИНН <***>
КПП 433901001
р/с 03№
ФИО1 получателя: Отделение ФИО1//УФК по <адрес> г. ФИО1
КБК 18№
БИК 013304182
ОКТМО 33533000
УИН: 18№
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в суд, вынесший постановление.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Е.Назарова