К делу № 2-1166/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002472-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 21 июля 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный по обязательствам его собственника с определением доли, подлежащей аресту,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный по обязательствам его собственника с определением доли, подлежащей аресту, в котором просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, кадастровый номер 23:44:0204001:1388, площади 600 кв.м. и определить долю, подлежащую аресту.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину находится исполнительное производство от 24.11.2021 № 142598/21/23035-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-575/2021 от 31.08.2021 года, выданного Кропоткинским городским судом по взысканию алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ФИО1 находится земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, кадастровый номер: 23:44:0204001:1388, площадью 600 кв.м. До настоящего времени должник не исполнил требования исполнительного документа. В рамках исполнительного производства установлено, что должник уклоняется от оплаты задолженности. В целях полного, правильного и своевременного исполнения решения Кропоткинского городского суда по делу № 1-575/2021, вступившего в законную силу, необходимо обращение взыскания на выявленное имущество - земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО3 не явилась, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, судебные повестки, направленные ему заказной корреспонденцией по месту регистрации возвратилась.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину находится исполнительное производство № 142598/21-23035-ИП, возбужденное 24.11.2021 года. на основании исполнительного листа серии ФС № 037498133, выданного Кропоткинским городским судом по делу № 2-575/2021, вступившего в законную силу 25.10.2021 года, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2.

В ходе совершения исполнительных действий, согласно ответа Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, установлено, что ФИО1, является собственником объекта недвижимости, а именно: земельный участок, кадастровый номер: 23:44:0204001:1388, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Кропоткин,

Судебным приставом-исполнителем 25 мая 2022 года вынесен акт о наложении ареста в отношении ранее указанного земельного участка.

До настоящего времени должник не исполнил требования исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник уклоняется от оплаты задолженности.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам на 21 июля 2022 года сумма долга не погашена, остаток составляет 145106,34 рублей.

В целях полного, правильного и своевременного исполнения решения Кропоткинского городского суда, вступившего в законную силу, необходимо обращение взыскания на выявленное имущество - земельный участок.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», так согласно п. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ «Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда».

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд руководствуется статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 85, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и исходит из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Так же суд исходит из предписаний статьи 69, ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правильно определенных и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО4 не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок.

Согласно Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный по обязательствам его собственника с определением доли, подлежащей аресту.

Обратить взыскание на земельный участок принадлежащий должнику ФИО1, а именно на земельный участок, 23:44:0204001:1388, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: