Дело:№ 5-171/2025

27RS0003-01-2025-001737-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ К находясь в общественном месте <адрес> общественный порядок: выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, проявлял явное неуважение к обществу, при доставлении в дежурную часть отдела полиции, ругался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции В и К прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка.

В отношении К. должностным лицом <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании К разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что такое у него впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, все произошло из-за употребления алкоголя.

Выслушав привлекаемое лицо, защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций.

Определения общественному месту КоАП РФ не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации К потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, находящимся в общественном месте, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о происшествии <данные изъяты>;

- протоколом принятия устного заявления от И., зарегистрированному в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности мужчину, который возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника полиции - <данные изъяты>, согласно которому 21ДД.ММ.ГГГГ И подвез на автомобиле такси пассажира К. к отделу полиции <адрес>. Выйдя из автомобиля К начал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, был доставлен в дежурную часть, где К продолжил вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался выполнять требования сотрудников полиции;

- рапортом сотрудника полиции - <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ.К. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ К находясь в общественном месте <адрес>, нарушил общественный порядок: выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, проявлял явное неуважение к обществу, при доставлении в дежурную часть отдела полиции, ругался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции В. и К. прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим нарушение общественного порядка.

Объяснение И суд не может принять в качестве доказательства по делу, поскольку из указанного объяснения не усматривается каким образом была установлена ее личность, из данного объяснения не следует, что ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6, 24.2 КоАП РФ, а также предупреждение об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия К. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, рапорт сотрудника полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины К. в совершении правонарушения.

Оснований для освобождения К от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица, привлечение в первые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств при наличии смягчающих, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения К административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова