Решение по делу № 2-3/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-3/2023

УИД 12RS0014-01-2022-000698-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл) ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что на исполнении в Советском РОСП УФССП по Республике Марий Эл в отношении ФИО5 находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности в размере 160287 рублей 01 копейка. Согласно данным УПФР должник не является получателем пенсии, на имя должника открыты счета, на которые в рамках исполнительного производства обращено взыскание в пределах суммы задолженности. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником земельного участка площадью 648 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №. В целях исполнения судебных решений, на основании ст. 278 ГК РФ просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО5 площадью 648 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №.

Впоследствии истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО4 исковые требования уточнила, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: Республика <данные изъяты>, кадастровый №, площадью 648 +/- 9 кв.м., признан общим имуществом ФИО1 и ФИО5, доли в общем имуществе ФИО1 и ФИО5 определены равными по 1/2 за каждым, просит суд обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, принадлежащего ФИО5 на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своей заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – представитель КПК «<данные изъяты>», представитель ООО «<данные изъяты>», представитель ООО МКК «<данные изъяты>», представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем отзыве на исковое заявление просят рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС <данные изъяты> Эл и принять решение по имеющим значение для дела фактам, подтвержденное допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104554 рубля 32 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в доход бюджета взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 3603 рубля 46 копеек, пени с сумме 12 рублей 73 копейки; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 13926 рублей 62 копейки, пени в сумме 49 рублей 13 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 252 рубля, пени в сумме 7 рублей 13 копеек, всего в сумме 17851 рубль 07 копеек.

Согласно исполнительному листу серии ВС № мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Советский муниципальный район» Республики Марий Эл взыскана государственная пошлина в размере 357 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу КПК «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5042 рубля 63 копейки, в возврат государственной пошлины 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО5 взыскан исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8450 рублей, в возврат государственной пошлины 200 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4095 рублей 34 копейки, в возврат государственной пошлины 200 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № правоотношении с ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, для ведения садоводства площадью 648 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 - жилое помещение с кадастровым номером № площадью 40,50 кв.м, адрес объекта: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО5

Актом судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО5 на земельный участок площадью 648 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером № стоимостью 200000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 648 +/- 9 кв.м., признан общим имуществом ФИО1 и ФИО5 Определены доли в общем имуществе ФИО1 и ФИО5 равными. В собственность ФИО1 выделена 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 648 +/- 9 кв.м. В собственность ФИО5 выделена 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 648 +/- 9 кв.м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 648 кв.м.

Исследовав представленные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями п. 4 и п. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Советском РОСП УФССП по Республике Марий Эл в отношении должника ФИО5 имеется сводное исполнительное производство на общую сумму задолженности в размере 148427 рублей 42 копейки. До настоящего времени требования исполнительных документов должником ФИО5 не исполнены.

Судом также установлено, что ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 648 кв.м, назначение объекта – для ведения садоводства, доля в праве 1/2.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на 1/2 долю принадлежащего ответчику ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 648 кв.м, поскольку требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств у ответчика ФИО5 не имеется, данный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, ответчиком не указано.

По правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности стоимости земельного участка и суммы задолженности, имеющейся по сводному исполнительному производству, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 648 кв.м, назначение объекта – для ведения садоводства, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО5 (ИНН <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 21 февраля 2023 года.