КОПИЯ

2-3080/2022

63RS0044-01-2022-005370-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3080/2022 по иску АО «Самараэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самараэнергосбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию. Своевременную оплату по настоящему договору ответчики не производили, поэтому на день подачи заявления задолженность за фактически потребленную электроэнергию по настоящему договору за период с 05.04.2013 г.- 01.02.2022 г. составляет 55 189 руб. 65 коп.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 05.04.2013 г.- 01.02.2022 г. в размере 55 189 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 855 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Ранее от ответчиков ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, поступили ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

На основании определения суда с учетом неявки в судебное заседание истца, ответчиков, которые были извещены надлежащим образом, и не лишены возможности участвовать в рассмотрении дела, заявлять ходатайства, то есть в полной мере реализовывать свои процессуальные права, отказались, дело рассмотрено в силу т. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 и ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пунктах 19, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны разъяснения о том, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ совершеннолетний член семьи собственника жилого помещения несет с собственником солидарное обязательство по плате за такое жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из справки, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» квартира <адрес> не приватизирована

В соответствии с адресной справки, представленной по запросу Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, по адресу: <адрес> зарегистрированы:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.;

несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.;

несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно сведений по лицевому счету, открытому на имя ФИО3 № за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, имеется задолженность, образованная за период с 15.04.2013 года по 16.02.2022 года в размере 55189 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55189 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО4

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, ФИО3 не оспорили факт неоплаты за потребленную электроэнергию, каких-либо возражений и своего расчета суду не представили.

Однако, от ответчиков ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, ФИО3 поступили ходатайства о пропуске срока исковой давности, которые являются обоснованными ввиду следующего:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно суммы задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО3, ФИО4 в пользу АО "Самарагорэнергосбыт".

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № о взыскании задолженности за потребленную энергию - отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте). На момент отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, соответственно она удлиняется до шести месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Указанное свидетельствует, что истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Однако, учитывая, что оплата за потребленную электроэнергию, согласно квитанциям об оплате, должна быть осуществлена не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию может быть взыскана с ответчиков только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя ходатайства ответчиков ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода определено истцом в иске), в соответствии с требованиями статей 195, 196, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, период обращения истца с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая срок внесения платы за потребленную электроэнергию до 25 числа месяца (согласно квитанциям об оплате), следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, с учетом заявлений ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составляет 30048 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию в солидарном порядке из общей суммы задолженности.

При подаче иска в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 1855,69 рублей, которая подлежит взысканию с каждого ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, ФИО3, в размере 1101 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самараэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 пользу АО «Самарагорэнергосбыт» солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2019 года по 01.02.2022 года в размере 30048 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101 руб. 46 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2022.

Судья (подпись) С.Ю. Зеленина