77RS0023-02-2023-011725-60
Дело № 2-6219/2016
материал № 13-450/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при секретаре (помощнике) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по делу № 2-6219/16,
установил:
в производстве суда находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-6219/16 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Решением суда от 19 января 2016 года исковые требования адрес удовлетворены. Истцу выдан исполнительный лист.
Определением суд от 09 июня 2021 года произведена замена взыскателя адрес на ООО РЕДУТ.
25 апреля 2023г. ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд заявлением об отмене заочного решения Савеловского районного суда адрес по настоящему делу.
В указанном заявлении заявитель просила восстановить пропущенный срок на подачу заявление об отмене заочного решения, отменить заочное решение суда по делу, отменить исполнительный лист, прекратить исполнительное производство, возобновить рассмотрение дела по существу.
В судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО2 доводы заявления подержала.
В судебное заседание иные лица не явились, о дне, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, рассмотрев заявление, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2016 г. Савеловским районным судом адрес было рассмотрено гражданское дело № 2-6219/16 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Указанным решением суда с ФИО1 в пользу адрес была взыскана задолженность по кредиту в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
При этом определение о рассмотрении дела в заочном порядке не выносилось.
Принимая во внимание, что по делу № 2-6219/16 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору заочное решение не выносилось, оснований для отмены принятого решения в порядке ст. 237 ГПК РФ не имеется.
Вместе с тем, из заявления ФИО1 следует, что она не согласна с решением суда, которым с нее взысканы денежные средства по кредитному договору.
Однако оснований для восстановления срока для обжалования решения от 19 сентября 2016г. в апелляционном порядке суд не находит по следующим причинам.
Резолютивная часть решение суда, которым с ФИО1 были взысканы денежные средства по кредитному договору, было оглашено 19 сентября 2016 г.
Решение суда в окончательной форме было изготовлено 29 сентября 2016 г. и в тот же день фио была направлена копия решения суда.
Решение суда вступило в законную силу 01 ноября 2016 г.
04 марта 2019 г. истцу адрес был выдан исполнительный лист.
Определением суда от 09 июня 2021 г. была произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО «Редут» по гражданскому делу № 2-6219/16 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В удовлетворении требований ООО «Редут» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению было отказано, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст.46 Федерального закона от 02 октяюря 2007 года № 229-ФЗ «О исполнительном производстве» (в связи с отсутствием денежных средств, а также имущества, на которое возможно обратить внимание).
Заявление о несогласии с вынесенным 19 сентября 2016 г. решением суда фио в лице ее представителя подано 25 апреля 2023 года, т.е. с нарушением установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Однако суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке по следующим причинам.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
Также к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено, в частности, размещение текста решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, а также тот факт, что заявитель в установленный срок и надлежащим образом был извещен о состоявшемся решении суда, каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность обжалования решения, заявителем не приведено, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока.
С учетом изложенного, также отсутствуют предусмотренные законом основании для отмены исполнительного листа и прекращении исполнительного производства.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
определил:
Отказать фио в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения от 19 сентября 2016 г. по делу № 2-6219/16 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в удовлетворении заявления об отмене исполнительного листа и прекращении исполнительного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья