ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1610/2022

7 декабря 2022 г. г. Новомосковск, Тульской области

ул. Трудовые резервы, д. 40.

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Кондратьев С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при следующих обстоятельствах.

1.10.2022 около 8:10 ФИО1, находясь в травматологическом отделении Государственного учреждения здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница», (далее ГУЗ «НГКБ»), расположенной по адресу: <адрес>, поджег простынь, и размахивал ею, выкрикивал фразы «Слава Украине, свобода Украине», тем самым публично призывал находящихся на лечении граждан и медицинский персонал, к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, совершая действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, подрывая своими действиями доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите мирного населения ДНР и ЛНР объявленной, решением Президента РФ 24.02.2022.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что за неделю до 29.09.2022 он злоупотреблял спиртными напитками, был в запое, и 29.09.2022, испытывая страх перед возможной мобилизацией в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации для проведения специальной военной операции по защите мирного населения ДНР и ЛНР, опасаясь быть призванным, находясь в состоянии алкогольного опьянения порезал вены на обеих руках в области локтевых суставов, после чего был госпитализирован травмоотделение ГУЗ «НГКБ», где ему была оказана медицинская помощь. 1.10.2022 около 8:10, он, находясь в травматологическом отделении, поджег простынь, и размахивал ею, выкрикивал фразы «Слава Украине, свобода Украине». С какой целью он это сделал, пояснить не смог.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п.4, 7 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации создаются в целях обороны Российской Федерации, выполняют задачи в области обороны.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации (ч.1 ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ).

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п.2.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. №61-ФЗ).

На основании обращения Президента Российской Федерации Советом Федерации ФС РФ принято Постановление от 22 февраля 2022 г. №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», согласно которому дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 03.10.2022, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом ознакомился, согласился с ним и подписал его;

Выпиской из КУСП № от 1.10.2022 подтверждающей, что ФИО1 в Государственном учреждении здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница», совершил публичные призывы, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил РФ, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан;

письменными объяснениями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 01.10.2022, подтвердивших совершение ФИО1 действий по дискредитации Вооруженных Сил РФ;

письменным объяснением заведующего трамоотделением ФИО6, из которого следует, что ФИО1 3.10.2022 при подготовке к выписке вел себя спокойно и адекватно.

письменным объяснением ФИО1 от 03.10.2022, где он, будучи осведомленным о содержании положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил совершение им публичных призывов и действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил РФ;

Исследуя вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении правонарушения, суд учитывает, что в соответствии со статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Исходя из положений указанной статьи, понятие "невменяемость" определяется как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Вместе с тем, сведений о нахождении ФИО1 в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется.

Из содержания справки Новомосковского филиала Тульской областной клинической психиатрической больницы № 1 им. Н.П. Каменева (далее ГУЗ «ТОКПБ № 1 им Н.П. Каменева»), следует, что по состоянию на 4.10.2022 ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находился, за медицинской помощью не обращался. 3.10.2022 осмотрен в реанимационном отделении, диагноз: «Острое преходящее психотическое расстройство при наличии ассоциированного стресса с делириозной симптоматикой». Направлен на стационарное обследование и лечение в ГУЗ «ТОКПБ № 1 им Н.П. Каменева»

Из сообщений ГУЗ «ТОКПБ № 1 им Н.П. Каменева» следует, что ФИО1 находился на лечении с 3.10.2022 по 10.11.2022 с диагнозом: «Смешанная тревожно-депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации у акцентуированной личности. Перенес синдром отмены алкоголя с делириозной симптоматикой». Выписан с целью продолжения лечения в условиях дневного стационара ПНД г. Новомосковск.

ФИО1 пояснил, что ранее никогда за оказанием психиатрической помощи в медучреждения не обращался, на учете не состоял, с 11.11.2022 по 29.11.2022 на дневном стационаре проходил в Новомосковском филиале ГУЗ «ТОКПБ № 1 им Н.П. Каменева» медикаментозное и физиотерапевтическое лечение.

Оценивая действия ФИО1 при совершении административного правонарушения, письменные доказательства, судья приходит к выводу, что оснований считать, что ФИО1 находился в состоянии невменяемости в момент совершения правонарушения, не имеется.

То обстоятельство, что он не смог пояснить, цель своих действий, не опровергает наличие необходимой и достаточной совокупности доказательств, совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, послужившей основанием для составления должностным лицом ОМВД протокола об административном правонарушении.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 являются публичными, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (размер ежемесячной заработной платы около <данные изъяты> руб. подтвержденной ФИО1), обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения впервые, признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 48 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску),

ИНН <***>,

КПП 711601001,

ОКТМО 70724000,

р/с <***> в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула,

к/сч. 40102810445370000059

БИК 017003983,

КБК 188 1 16 01201 019000 140

УИН: 18880371220212249958 (штраф ОМВД).

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья