Дело № 5-49/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2025 года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 года рождения, уроженца г. Новосибирска
установил:
02.07.2025 и.о. прокурора Центрального района г. Новосибирска советником юстиции Ивановым А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого следует, что 01.05.2025 во время митинга, проходившего в сквере между цветомузыкальным фонтаном и зданием № 34 по ул. Серебренниковской в г. Новосибирске ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории российской федерации», а именно выступил в речью, содержащее следующее высказывание: «По сути сегодня мы наблюдаем ту самую фашизацию политического режима, о которой говорят много с трибун представителей власти, но они обычно указывают в другую сторону, туда, на запад. Там фашисты, а здесь в России у нас буржуазная демократия. Но мы смотрим, оглядываемся вокруг и видим, а чей же это любимый философ ФИО2, идеолог русского фашизма? Уж не нашего ли Президента? Мы оглядываемся и видим, а кто же это разжигает национальную ненависть за бюджетные деньги? Уж не та ли «Ридовка», которая не просто националистическая, а уже настоящая нацистская. Мы смотрим, а кто же это сражается в рядах Вооруженных Сил России? Уж не некие русские фашисты, с наколками в виде свастики в том числе?».
В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные пунктом 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании помощник прокурора Андраханова А.В. просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, его защитник Дубков В.А. представил письменные пояснения, заявил ходатайство о направлении дела по месту жительства ФИО1 в Советский районный суд. Новосибирска.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.
В рассматриваемом случае, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об угрозе ущемления прав ФИО1. на защиту или иного нарушения процессуальных требований, лишающих или ограничивающих его гарантированных процессуальных прав на участие в суде, и которые повлияют или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения защитой не указано, и судьей не установлено, правовых оснований для передачи дела в суд по месту жительства ФИО1 не имеется и ходатайство судьей отклонено.
Судья исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Порядок использования, цели и задачи Вооруженных Сил Российской Федерации регулируются в частности Военной доктриной Российской Федерации, Федеральным закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" и иными нормативными актами Российской Федерации.
Согласно пункту 22 Военной доктрины Российской Федерации Россия считает правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности, а также для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами России, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил РФ могут оперативно использоваться за пределами территории России в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ для решения следующих задач:
1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил РФ, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории РФ;
2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой;
3) защита граждан РФ за пределами территории РФ от вооруженного нападения на них;
4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
Учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Президентом РФ Путиным В.В. изданы Указы от 21.02.2022 № 71 "О признании Донецкой Народной Республики" и № 72 "О признании Луганской Народной Республики», согласно которому Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств (пункты 1).
Также, в связи с обращением Главы Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации дано указание обеспечить до заключения договора о подготовке проекта договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира (пункты 4 Указов).
Постановлением Совета Федерации Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
При этом, общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (пункт 2).
На основании вышеуказанных норм права 24.02.2022 Президентом РФ Путиным В.В. принято решение о проведении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, целью которой является защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима, а также демилитаризация и денацификация Украины.
Таким образом, цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, включая проведение специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины связаны исключительно с защитой интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что соответствует вышеуказанным нормам права.
05.10.2022 в Российскую Федерацию приняты Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская и Херсонская области.
Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 01.05.2025 ФИО1 по адресу: г.Новосибирск, в сквере между цветомузыкальным фонтаном и зданием по ул. Серебренниковская, 34 во время митинга выступил с речью, в которой фигурировали следующие высказывания: «По сути сегодня мы наблюдаем ту самую фашизацию политического режима, о которой говорят много с трибун представителей власти, но они обычно указывают в другую сторону, туда, на запад. Там фашисты, а здесь в России у нас буржуазная демократия. Но мы смотрим, оглядываемся вокруг и видим, а чей же это любимый философ ФИО2, идеолог русского фашизма? Уж не нашего ли Президента? Мы оглядываемся и видим, а кто же это разжигает национальную ненависть за бюджетные деньги? Уж не та ли «Ридовка», которая не просто националистическая, а уже настоящая нацистская. Мы смотрим, а кто же это сражается в рядах Вооруженных Сил России? Уж не некие русские фашисты, с наколками в виде свастики в том числе?».
ФИО1 вменяются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, ДНР и ЛНР.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Анализ содержания вышеуказанного публичного (на митинге) высказывания ФИО1 о том, что в зоне СВО в рядах Вооруженных сил России находятся «…русские фашисты, с наколками в виде свастики в том числе..» не вызывает сомнений, что оно направлено не иначе как на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач специальной военной операции.
Умышленные публичные высказывания о том, что в составе Вооруженных Сил Росси во время проведения специальной военной операции имеются лица, разделяющие нацисткою идеологию, с символикой Нацисткой Германии направлены на лишение доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на подрыв их авторитета, имиджа.
Таким образом, судья приходит к безусловному выводу, что средством выражения ФИО1 негативной оценки является характеризация действий участников спецоперации на Украине - как фашистских.
Следовательно, такие действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные выводы подтверждаются также и заключением специалиста ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет» от 24.06.2025 об исследовании в представленных на лингвистический анализ текста имеется негативная оценка специальной военной операции на Украине с использованием Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Ссылки защиты, что заключение специалиста ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет» от 24.06.2025 противоречит положениям статьи 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушения судьей отклоняются, поскольку данное заключение составлено до возбуждения прокурором дела об административном правонарушении, соответственно требования данной статьи на него не распространяются и относится к иным доказательствам по настоящему делу, что не противоречит положениям частей 1и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку в вышеуказанном заключении каких-либо неясностей, противоречий или неточностей не выявлено, защитой также не указано об этом, судьей отказано в допросе специалиста ФИО3 составившего такое заключение.
Само по себе данное заключение констатирует, что негативные высказывания ФИО1 о Вооруженных силах РФ в зоне действия СВО выражены в форме утверждения о факте, что свидетельствует о действиях ФИО1 в форме прямого умысла.
Не имеется и оснований для назначения психолого-лингвистической экспертизы, поскольку указанный в ходатайстве защиты вопрос носит правовой характер, требующий выводы о наличии вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, разрешение которого не входит в компетенцию эксперта.
При этом, в данном случае в материалах дела достаточно доказательств, позволивших установить в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, а проведение лингвистической экспертизы содержащемуся в диспозиции части 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях слову "дискредитация" не может повлиять на выводы судьи, поскольку для уяснения сути данного слова каких-либо специальных познаний не требуется, его смысловое содержание является доступным для всеобщего восприятия и понимания.
Ссылки ФИО1 и защитника Дубкова В.А., что высказывания являются лишь оценкой общедоступной в сети интернет сведениями о ДШРГ «Русич» и цитаты действовавшим в его составе ФИО4: «Я нацист…» правового значения не имеют, поскольку в содержании речи ФИО1 от 01.05.2025 такая конкретная оценка им не высказывалась.
При этом, доводы защиты, что высказывания вырваны из общего контекста речи ФИО1 судьей отклоняются, поскольку рассматриваемые высказывания о дискредитации Вооруженных Сил РФ являются самостоятельной и заключительной частью речи ФИО1 на митинге 01.05.2025, содержание которой сводится к политической критике действующей власти России.
Вопреки доводам защиты об отсутствии полномочий у прокурора на возбуждение дела об административном правонарушении по статье 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
Реализуя данное полномочие, прокурор был вправе возбудить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для прекращения дела по вышеуказанным основаниям у судьи не имеется.
Обстоятельств, вынуждающих ФИО1 совершить вмененное административное правонарушение, которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, фото и видеоматериалом, исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, как официально не работающего и его возраста, отсутствие сведений о ранних привлечениях ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения, полагает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, т.е. в размере 30000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Оплата штрафа должна быть произведена на счет:
Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (УФССП Росси по Новосибирской области, л/с <***>)
ИНН <***>
ККПП 540601001
ОКТМО 50701000
Счет получателя 03100643000000015100
Корреспонденций счет 40102810445370000043
КБК 32211601201019000140
Наименование банка Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск
БИК 015004950
УИН 32254000250000754110
Назначение платежа: «Административный штраф».
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Центральный районный суд города Новосибирска.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления в полном объеме.
Судья С.Л. Малахов