Дело № 2-1253/2023
УИД 91МS0079-01-2022-001228-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, пени и встречному исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» о признании незаконным начисления целевых взносов, пени,
установил:
24 октября 2022 года Садоводческое некоммерческое товарищество «Прогресс» (далее – СНТ «Прогресс») обратилось к мировому судье судебного участка № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Прогресс» и за ней закреплен земельный участок № 72 площадью 935 кв.м. Протоколом общего собрания членов СНТ «Прогресс» от 23 мая 2021 года определены целевые взносы в размере 1200 рублей за одну сотку. Свои обязанности по своевременной оплате целевых взносов ответчик ФИО1 не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за 2021 года в размере 11 219 рублей, а также пени за несвоевременную оплату целевых взносов за 2021 год в размере 11 219 рублей. Просит взыскать задолженность по уплате целевых взносов в размере 11 219 рублей, пени в размере 11 219 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 873 рубля.
24 января 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье со встречными исковыми требованиями к СНТ «Прогресс» о признании незаконным начисления целевых взносов, пени. Встречные исковые требования мотивированы тем, что 23 мая 2021 года на общем собрании СНТ «Прогресс» обсуждался вопрос о водоснабжении СНТ, при этом проект водопровода на рассмотрение общего собрания членов СНТ правлением представлен не был. 23 мая 2021 года общим собранием СНТ «Прогресс» было принято решение об общем водоснабжении СНТ «Прогресс» от скважины ДПК «Вертикаль», в связи с чем вынесено предложение разделить предварительную сумму целевого взноса 1200 руб./сотка на три месяца: из расчета июнь – 50%, июль- 25%, август -25%. Согласно пункта 6.2 данного протокола общего собрания, утверждена предварительная сумма целевого взноса в размере 1200 руб./сотка со сроком оплаты июнь-сентябрь. Это решение было принято на основании предварительного расчета стоимости проведения водопровода от ДПК «Вертикаль». 07 августа 2021 года на внеочередном собрании СНТ «Прогресс» было принято решение об отказе от подключения от скважины ДПК «Вертикаль» по техническим причинам и организации своей общей скважины (получении лицензии, проектирование скважины, получение разрешения на скважину и т.п.). Также было решено учесть решение общего собрания от 23 мая 2021 года, касающегося принятия целевого взноса (1200 руб/сотка) на обустройство скважины. По мнению истца по встречному иску, с 23 мая 2021 года действовала предварительная сумма целевого взноса в размере 1200 руб./сотка со сроком оплаты июнь-сентябрь, соответственно, окончательная сумма целевого взноса не определена, и она не подлежит начислению и оплате. Истец указывает, что правление должно было составить смету, в которой предусмотреть планируемые затраты на создание системы водоснабжения СНТ «Прогресс», а также предоставить финансово-экономическое обоснование. Кроме этого, пунктом 7.1 ст.14 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов должны предусматривать порядок расчета взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета, но в уставе СНТ «Прогресс» этого не предусмотрено.
Определением мирового судьи судебного участка № 79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 27 января 2023 года встречное исковое заявлением ФИО1 к СНТ «Прогресс» о признании незаконными начисления целевых взносов, пени принято к производству мирового судьи для рассмотрения с первоначальным иском СНТ «Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, пени и гражданское дело передано на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, пени и встречному исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» о признании незаконным начисления целевых взносов, пени передано на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) СНТ «Прогресс» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить; встречные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО1 в судебном заседании исковые требования СНТ «Прогресс» не признала и просила отказать в их удовлетворении; встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования СНТ «Прогресс» подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 следует отказать, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
В соответствии со ст. 14 ч. 6 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Прогресс» и за ней закреплен земельный участок №, площадью 935 кв.м.
В соответствии с п. 5.2.4 Устава СНТ «Прогресс» от 02 августа 2020 года, член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные членские и иные взносы в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Уставом и решениями общего собрания членов товарищества.
В соответствии с п.7.2.3 Устава СНТ «Прогресс» в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом товарищества членского взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, первой части 50% с 1 июля, второй 50% с 1 января следующего года.
Пунктом 7.3.3. Устава СНТ «Прогресс» предусмотрено, что в случае неуплаты (или не полной уплаты) членом товарищества целевого взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Решением внеочередного общего собрания СНТ «Прогресс» оформленного протоколом от 23 мая 2021 года, утверждено решение об общем водоснабжении СНТ «Прогресс» от скважины ДПК «Вертикаль», а также утверждена предварительная сумма целевого взноса в размере 1200 руб./сотка со сроком оплаты июнь-сентябрь (июнь – 50 %, июль – 25 %, август – 25 %).
Решением внеочередного общего собрания СНТ «Прогресс» оформленного протоколом от 07 августа 2021 года, решено отказаться от подключения к скважине ДПК «Вертикаль» по техническим причинам и организовать свою общую скважину (получение лицензии, проектирование скважины, получение разрешения на скважину и т.п.).Также решено учесть решение общего собрания от 23 мая 2021 года, касающегося принятия целевого взноса (1200руб./сотка) на обустройство скважины.
Принятые общим собранием решения от 23 мая 2021 года и от 07 августа 2021 года на день рассмотрения дела судом не обжаловались, не отменены и не признаны недействительными.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по целевому взносу на водоснабжение исчислялась исходя из занимаемой ответчиком площади земельного участка 935 кв.м и составляет 11 220 рублей, а также пени в размере 11 219,00 рублей.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не выполнена обязанность по внесению целевого взноса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Прогресс» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по целевому взносу за 2021 год в размере 11 220 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд, с учетом отсутствия каких-либо существенных негативных последствий для истца, в целях обеспечения баланса интересов сторон, принимая во внимание соразмерность предъявленных ко взысканию пени последствиям неисполнения обязательств и размера задолженности по целевому взносу, считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ и уменьшить рассчитанную сумму пени до 3 000 руб. Данная сумма пени и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание результат рассмотрения дела, его категорию, а также объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний с участием представителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (63,37 %) в размере 553,33 рубля.
Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к СНТ «Прогресс» о признании незаконным начисления целевых взносов, пени и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.
Пунктами 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ;
утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ; проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим ФЗ.
Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Так, решение об утверждении размера целевого взноса на обеспечение водоснабжения СНТ «Прогресс» от скважины ДПК «Вертикаль», оформленного протоколом внеочередного собрания членов СНТ «Прогресс» от 23 мая 2021 года, было принято большинством голосов от присутствующих (проголосовали «за» - 111, «против» - 13, «воздержались» - 6, при наличии кворума в 130 человек, что составляет 73,86 % от общего списка).
Решение внеочередного собрания членов СНТ «Прогресс» от 07 августа 2021 года об отказе от подключения к скважине ДПК «Вертикаль» и организации своей общей скважины (получение лицензии, проектирование скважины, получение разрешения на скважину и т.п.), а также учете решения общего собрания от 23 мая 2021 года, касающегося принятия целевого взноса (1200 руб./сот) на обустройство скважины, также было принято большинством голосов от присутствующих (проголосовали «за» - 97, «против» - 0, «воздержались» - 46, при наличии кворума в 101 человек, что составляет 57,4 % от общего списка).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 присутствовала и принимала участие в голосовании на общих собраниях членов СНТ «Прогресс» 23 мая 2021 года и 07 августа 2021 года, о чем указал представитель СНТ «Прогресс» и не отрицала, подтвердила ответчик (истец по встречному иску) ФИО1
Размер целевого взноса был утвержден решением общего собрания, к исключительной компетенции которого отнесены определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов в соответствии с частью 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Проголосовав за размер соответствующих взносов, члены СНТ выразили свое волеизъявление, решение по данному вопросу было принято большинством голосов, в связи с чем несогласие одного отдельного садовода в данном случае основанием для признания его недействительным не является.
Кроме того, в силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего сообщества.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что решения общих собраний членов СНТ «Прогресс» от 23 мая 2021 года и от 07 августа 2021 года в установленный законом срок не оспорены и не признаны недействительными, а ФИО1 пропущен срок на их обжалование, оснований для удовлетворения ее встречных исковых требований о признании незаконным начисления целевых взносов и пени не имеется.
ФИО1, являясь членом товарищества, обязана производить оплату целевых взносов, в установленном решением общего собрания размере, а в связи с их неоплатой в установленный срок, она также обязана уплатить пени.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес>, код подразделения №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате целевых взносов за 2021 года в размере 11 219 рублей, пени за несвоевременную оплату целевых взносов в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 553,33 рублей, а всего 18 272,33 рублей (восемнадцать тысяч двести семьдесят два рубля тридцать три копейки).
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» о признании незаконным начисления целевых взносов, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Т.С. Тарасенко
Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2023 года.