< >

Дело № 2-7060/2025

УИД 35RS0001-01-2025-009862-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Лебедевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 18.02.2023, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в результате чего образовалась задолженность, которая передана истцу по договору цессии.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 19.03.2023 по 17.10.2025 в размере 553 544 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 16 070 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка получена 29.11.2025; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 18.02.2023 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор потребительского кредита № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 561 134 рубля на 60 месяцев, под 23,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 297,95 рублей (кроме последнего), ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорена в п. 12 Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

07.04.2025 ООО «ХКФ Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 19.02.2023 по 17.10.2025 составляет 553 544 рубля 34 копейки, из них: комиссия за смс – информирование 995 рублей, просроченные проценты 41 305,84 рублей, просроченная ссудная задолженность 394 629,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 109,92 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 42,36 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1 745,69 рублей, неустойка на просроченные проценты 1 585,75 рублей, причитающиеся проценты 111 130,69 рублей. Расчет истца судом проверен, суммы штрафных санкций не завышены, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не заявлен.

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности ФИО1 не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2023 в размере 553 544 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 070 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору за период с 19.03.2023 по 17.10.2025 в размере 553 544 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 070 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья < > Ярынкина