УИД 60RS0019-01-2022-000343-54
Дело № 2-188/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко В.В.,
при секретаре Тарасенкове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности в размере 226660 рублей 11 копеек по кредитному договору с наследника заемщика ФИО2, умершей 19.05.2019 года.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 178000 рублей под 16,05 % годовых.
В соответствии с условиями договора и положениями ст. 819 ГК РФ, банк предоставил заемщику денежные средства - кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее.
В последствие заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, не вносил ежемесячные платежи по кредитам, а также проценты за пользование денежными средствами.
Заемщик ФИО2 умерла 19 мая 2019 года. Предполагаемым наследником является супруг ФИО1, который в соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти ФИО2 По имеющейся информации, ко дню смерти ФИО2 принадлежало имущество в виде: денежных средств в размере 1242 рубля 32 копейки, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк №, денежных средств в размере 1454 рублей 12 копеек, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ОСБ/ВСП 8630/1634, доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .
Исходя из расчета цены иска за период с 31.05.2019 года по 22.04.2022 года сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 226660 рублей 11 копеек, из которых 154434 рубля 14 копеек – просроченная ссудная задолженность и 72225 рублей 97 копеек – просроченные проценты. При этом, учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности, полагают допущенные нарушения условий договора существенными и являющимися достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.
Учитывая, что в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, просят о взыскании с наследника заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору размере 226660 рублей 11 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему, как к наследнику имущества и о расторжении кредитного договора. Также просят о взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 11466 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленного суду заявлению просила рассматривать дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска, а равно ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства, не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора - Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Заявлений и возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Изучив письменную позицию истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.05.2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 178000 рублей под 16,05 % годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользования им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление анкета ею была подана 11 мая 2018 года и 14.05.2018 года денежные средства в размере 178000 рублей были перечислены банком на счет заемщика ( л.д. 20-24, 27-29).
Как усматривается из представленных материалов дела, по состоянию до 19.03.2019 года заемщиком надлежащим образом исполнялись обязательства по выплате кредита, оплата которого в соответствии с условиями кредитного договора производилась по частям равными платежами и по состоянию на 23.05.2019 года, то есть на день последнего списания денежных средств со счета в счет гашения задолженности заемщиком ФИО2, как следует из справки расчета составила 155074 рубля 86 копеек (л.д.31-33).
Согласно представленным в материалы дела документам, свидетельству о смерти - ФИО2 умерла 19 мая 2019 года (л.д. 19).
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (в ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленным в материалы дела сведениям – справкам об открытых счетах в банке и выписке из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 19 марта 2019 года ФИО2 принадлежало имущество в виде: денежных средств в размере 1242 рубля 32 копейки, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк №, денежных средств в размере 1454 рублей 12 копеек, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ОСБ/ВСП № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью № кв. метра, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв. метра, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , при этом как на жилой дом, так и на земельный участок зарегистрировано 17.09.2014 года обременение в виде ипотеки в силу закона ( л.д.29, 55).
Согласно выписки из Единого государственного реестра от 17.06.2021 года право собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (здание), площадью № кв. метра, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , и, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв. метра, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , также принадлежит ФИО1 совместно с ФИО2 ( л.д.34-37).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления й осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем обязанность заёмщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 и п. 49 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Так, из ответа нотариуса Порховского нотариального округа Псковской области от 22.06.2022 года следует, что наследственное дело к имуществу умершей 19.03.2019 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.65).
Согласно сведениям о регистрации, содержащимся в копии паспорта на имя ФИО2 по день своей смерти она с 02.11.2016 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: , д. Максаков Бор, (л.д.43).
Как следует из адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции отдела МВД РФ по Порховскому району 26.05.2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: с 18.05.2009 года по настоящее время (л.д.52).
Так согласно ответа, Администрации Троицкого района Алтайского края № от 15.07.2022 года, сведения о регистрации и проживании лиц по месту жительства по адресу: , отсутствуют (л.д.68).
По адресно-справочным учетам МП МО МВД России « Троицкий» ГУ МВД России по Алтайскому краю, лиц, зарегистрированных по месту жительства по адресу: , не значится ( л.д.70).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленных материалов дела, что ответчиком ФИО1 не было принято наследственное имущество, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, поскольку он не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также не произвел каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Само по себе совместное владение ФИО1 с наследодателем на праве общей собственности недвижимым имуществом, доля в праве на которое входит в состав наследства, не свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти 19.05.2019 года ФИО2
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст.1175 ГК РФ, лишь наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в размере принятого наследственного имущества, то исковые требования о взыскании с ФИО1, как с наследника принявшего наследство после умершей 19.05.2019 года супруги ФИО2 задолженности по кредитным обязательствам, удовлетворению не подлежат и могут быть предъявлены истцом к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк, заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО2, умершей 19.05.2019 года и о расторжении кредитного договора - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.
Судья подпись В.В. Сиротенко
Копия верна: судья
Порховского районного суда В.В. Сиротенко
Решение в законную силу не вступило.