Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ашимовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2023 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <№> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180288 руб. сроком на 49 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5397,91 руб., размер последнего платежа- 5535,29 руб., день погашения - 31 число каждого месяца, дата последнего платежа- 31.03.2021г., процентная ставка -26 % годовых.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п. 13).
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 212687 руб. 63 коп.
<дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 276/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 210037 руб. 44 коп.
В связи с чем, истец ООО «ЭОС» просило суд взыскать с ФИО1. пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <№> за период с 31.03.2016г. по 31.03.2021г. в размере 212687 руб. 63 коп. Взыскать с ФИО1. пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился. Уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, поддерживает требования в полном объеме, не возражают против заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <№> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180288 руб. сроком на 49 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5397,91 руб., размер последнего платежа- 5535,29 руб., день погашения - 31 число каждого месяца, дата последнего платежа- 31.03.2021г., процентная ставка -26 % годовых.
Ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 212687 руб. 63 коп.
Сумма задолженности подтверждается расчетом банка.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п. 13).
<дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 276/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 210037 руб. 44 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1. пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <№> за период с 31.03.2016г. по 31.03.2021г. в размере 212687 руб. 63 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5326 руб. 88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «ЭОС» к ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1. пользу «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> за период с 31.03.2016г. по 31.03.2021г. в размере 212687 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Асламбекова