УИД: 28RS0015-01-2022-001479-83

Производство № 2-36\2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Райчихинск 10 января 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Лебедь И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 107000 рублей в качестве займа, которую ответчик обязался возвращать ежемесячно по 30000 рублей до полного погашения. В этот же день была составлена расписка ФИО2 о займе и условиях его возврата.

В связи с тем, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не был указан срок возврата суммы займа, истец ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи направила ответчику требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик долг не вернул, от добровольного исполнения обязательств отказывается.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 107000 рублей, расходы связанные с составлением искового заявления 1500 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 107000 рублей, расходы связанные с составлением искового заявления 1500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика. Осуществлен выезд на предполагаемое место работы, осуществлялись неоднократно звонки на сотовый телефон ответчика (№, №), направлено СМС сообщение о нахождении в производстве суда данного гражданского дела. По сообщению соседей, ФИО2 проживает в <адрес>.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму договора займа, заключенного между физическими лицами на сумму более десяти тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 107000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа по тридцать тысяч рублей.

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила, передав ФИО2 сумму займа, что следует из буквального толкования текста расписки.

У суда нет оснований подвергать сомнению данную расписку, так как в ней имеется личная подпись заимодавца и заемщика, подлинность расписки ответчиком не оспорены в судебном порядке, недействительной не признана.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 истцом ФИО1 направлено требование о выплате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При совершении сделки сторонами соблюдена письменная форма договора займа, согласованы все существенные условия договора, включая предмет договора, передачу денежных средств на условиях возвратности и в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о возникновении между участниками обязательств по договору займа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение возникших обязательств либо опровергающих факт их возникновения, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг составлением искового заявления в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3340 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107000 рублей (сто семь тысяч рублей), и судебные расходы в сумме 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3340 руб. (три тысячи триста сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Шорохова Н.В.