Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 91RS0024-01-2025-002673-26

Производство № 2-3900/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 143 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 311 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: граница с <адрес>ю а/д Алушта-Ялта 148 км+ 50 м произошло ДТП, во время которого ответчик ФИО1, не имея прав на управление транспортными средствами, управляя автомобилем Volkswagen Polo, г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, совершил столкновение с транспортными средствами: автомобилем Volkswagen Golf, г.р.з. № под управлением ФИО10 Вследствие удара автомобиль Volkswagen Golf отбросило на автомобиль Chevrolet Cruze, г.р.з. №, под управлением ФИО6, после чего произошло столкновение с автомобилем Renault Logan, г.р.з. №, под управлением ФИО7, и с автомобилем УАЗ Патриот, г.р.з. №, под управлением ФИО8

В результате ДТП, виновником которого признан ФИО1, автомобилям Volkswagen Golf, Chevrolet Cruze, Renault Logan и УАЗ Патриот причинен ущерб. АО «СК «Астро-Волга», застраховавшая гражданскую ответственность ФИО2, выплатило страховое возмещение потерпевшим на общую сумму 150 700 руб. Ввиду того, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, в частности транспортным средством, в результате использования которого им был причинен вред, у истца в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчиком добровольно возмещена истцу сумма ущерба в размере 7 000 руб., при этом оставшаяся часть задолженности в 143 700 руб. ответчик добровольно не выплачивает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Вместе с исковыми требованиями заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменный возражений суду не предоставил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2024 по адресу: граница с Херсонской областью а/д Алушта-Ялта 148 км+ 50 м произошло ДТП, во время которого ответчик ФИО1, не имея прав на управление транспортными средствами, управляя автомобилем Volkswagen Polo, г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Golf, г.р.з. №, под управлением ФИО10 Вследствие удара автомобиль Volkswagen Golf, г.р.з. № отбросило на автомобиль Chevrolet Cruze, г.р.з. №, под управлением ФИО6, затем произошло столкновение с автомобилем Renault Logan, г.р.з. №, под управлением ФИО7, и с автомобилем УАЗ Патриот, г.р.з. №, под управлением ФИО8

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.03.2024

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen Golf, г.р.з. № – ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, обратились в АО «СК «Астро-Волга» с заявлениями об убытках, по результатам рассмотрения которых страховой компанией выплачено ФИО9 страховое возмещение в размере 7 800 руб., ФИО10 – 63 200 руб.

Также к истцу с заявлениями об убытке обратился ИП ФИО11, действующий на основании договора цессии, заключенного с собственником автомобиля Renault Logan, г.р.з. №, – ФИО12, и ИП ФИО13, действующий на основании договора цессии, заключенного с собственником автомобиля УАЗ Патриот, г.р.з. №, - ФИО14 По факту указанного ДТП ИП ФИО11 выплачено страховое возмещение в размере 26 000 руб., ИП ФИО13 – 53 700 руб.

Таким образом, истцом выплачено в пользу потерпевших страховое возмещение на общую сумму 150 700 руб.

На период совершения ДТП ФИО15 не имел права управления транспортными средствами, в частности транспортным средством Volkswagen Polo, г.р.з. В599МА82, в результате использования которого им был причинен вред потерпевшему. По данному факту ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 15 000 руб.

Ввиду того, что ФИО3 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как установлено судом, ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования. Истец, исполняя взятые на себя по указанному договору обязательства, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки, выплатив потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 150 700 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в свою очередь, частично погасил задолженность перед истцом в сумме 7 000 руб., оставшаяся часть задолженности в размере 143 700 руб. ответчиком в добровольном порядке не погашается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося виновником ДТП и не имевшего права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, денежных средств в порядке регресса в размере 143 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «СК «Астро-Волга», судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 311 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 143 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 311 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2025.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>