УИД 74RS0028-01-2023-004563-66

Дело № 2-3995/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 16.12.2021 года ответчик получил в займы от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей. Предоставленную сумму ответчик обязался возвратить до 30.01.2021 года. В подтверждение указанного договора займа была составлена расписка. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства - 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 110 958 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 9 309 рублей 59 копеек (л.д.5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.27).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.26).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.26).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 17.12.2021 года получил от ФИО1 денежные средства в качестве займа в размере 500 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 30.01.2022 года без процентов (л.д.29).

До настоящего времени обязательства ФИО2 по договору займа перед ФИО1 не выполнены, то есть денежные средства в срок, установленный условиями договора займа, не возвращены, каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 16.12.2021 года в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 года по 27.09.2023 года в размере 110 958 рублей 90 копеек (л.д.7).

Однако, суд не может принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 года по 22.11.2023 года в размере 91 116 рублей 45 копеек, исходя из расчета:

с 31.01.2022 года по 13.02.2022 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 14 дней х 8,50% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 1 630 рублей 14 копеек;

с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 14 дней х 9,50% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 1 821 рубль 92 копейки;

с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 42 дня х 20% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 11 506 рублей 85 копеек;

с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 23 дня х 17% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 5 356 рублей 16 копеек;

с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 23 дня х 14% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 4 410 рублей 96 копеек;

с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 18 дней х 11% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 2 712 рублей 33 копейки;

с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 41 день х 9,50% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 5 335 рублей 62 копейки;

с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 56 дней х 8% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 6 136 рублей 99 копеек;

с 19.09.2022 года по 23.07.2023 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 308 дней х 7,50% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 31 643 рубля 84 копейки;

с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 22 дня х 8,50% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 2 561 рубль 64 копейки;

с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 34 дня х 12% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 5 589 рублей 04 копейки;

с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 42 дня х 13% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 7 479 рублей 45 копеек;

с 30.10.2023 года по 22.11.2023 года: 500 000 рублей (сумма долга) х 24 дня х 15% (ключевая ставка, установленная ЦБ России) / 365 дней = 4 931 рубль 51 копейка.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 года по 22.11.2023 года в размере 91 116 рублей 45 копеек, в удовлетворении остальной части надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 309 рублей 59 копеек (л.д.28).

Исходя из приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 111 рублей 16 копеек (исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера), в удовлетворении остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) долг по договору займа от 16.12.2021 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 года по 22.11.2023 года в размере 91 116 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 111 рублей 16 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.