Решение по делу № 2-6141/2024 от 30.05.2025 - о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов.

УИД 50RS0010-01-2024-006558-16

Дело № 2-990/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при секретаре Алиевой С.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ФИО4, обосновала свои требования тем, что 18.03.2024 года истцом было подано заявление ответчику о назначении страховой пенсии по старости. 05.07.2024 года из УПФ было получено решение № об отказе в установлении пенсии от 18.03.2024 года. Разрешая вопрос о назначении ФИО4 пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в её льготный стаж ряд периодов трудовой деятельности, что привело к нарушению пенсионных прав истца. Полагая свои права нарушенными, просит:

1. Признать незаконным решение Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № от 05.07.2024 года об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии;

2. Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в должности дежурной железнодорожной станции 11 разряда (05 лет 03 мес. 27 дней); период работы в должности дежурной железнодорожной станции 10 разряда (01 год 06 мес. 00 дней); период работы в должности поездного диспетчера (участка 1 группы) Единого дорожного центра управления перевозочным процессом службы перевозок – специалистом среднего состава должностей профессиональной службы на федеральном ж/д транспорте 12 разряда (00 лет 00 мес. 08 дней); период работы в должности диспетчера (6 участок 1 группы) отдела по эксплуатации Дорожного центра управления перевозками службы перевозок 12 разряда, специалист 3 ранга старшего состава должностей профессиональной службы (00 лет 00 мес. 19 дней).

3. Включить периоды проживания истца на территории Орловской области в регионе, пострадавшем от последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с 11.05.1976 года по 11.06.1991 год, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

4. Обязать Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области принять решение о досрочном назначении истцу страховой пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 года № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № с даты возникновения права – с 16 апреля 2023 года, по достижении возраста 48 лет.

5. Взыскать с Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату вознаграждения представителю в размере 75 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представители истца в судебном заседании по доверенности ФИО1 и ФИО2, поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО3 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Судом установлено, что 18.03.2024 года истец ФИО4 обратилась в Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области № от 05.07.2024 года истцу было отказано во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, оспариваемых периодов работы:

- с 04.01.1996 года по 30.04.2001 года - 05 лет 03 мес. 27 дней;

- с 01.01.2002 года по 30.06.2003 года - 01 год 06 мес. 00 дней;

- с 01.10.2003 года по 08.10.2003 года - 00 лет 00 мес. 08 дней;

- с 24.10.2005 года по 12.11.2005 года - 00 лет 00 мес. 19 дней,

так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда.

Стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 19 лет 01 мес. 24 дня, при требуемом стаже 10 лет 00 мес. 00 дней, страховой стаж составляет 29 лет 01 мес. 05 дней, при требуемом стаже 20 лет.

На основании представленных документов периоды проживания на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, не установлены.

Таким образом, оспариваемым решением отказано в назначении пенсии, поскольку право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ ФИО4 может быть реализовано по истечении возраста 55 лет.

Заявленные требования суд разрешает в следующем порядке.

В трудовой книжке истца АТ-VII № относительно спорных периодов работы имеются следующие записи:

- с 04.01.1996 года по 30.04.2001 года работала в должности дежурной железнодорожной станции 11 разряда;

- с 01.01.2002 года по 30.06.2003 года работала в должности дежурной железнодорожной станции 10 разряда;

- с 01.10.2003 года по 08.10.2003 года работала в должности поездного диспетчера (участка 1 группы) Единого дорожного центра управления перевозочным процессом службы перевозок – специалистом среднего состава должностей профессиональной службы на федеральном ж/д транспорте 12 разряда;

- с 24.10.2005 года по 12.11.2005 года работала в должности диспетчера (6 участок 1 группы) отдела по эксплуатации Дорожного центра управления перевозками службы перевозок 12 разряда, специалист 3 ранга старшего состава должностей профессиональной службы.

Спорные периоды работы ФИО4 в ФГУП «Московская железная дорога», ОАО «Российские железные дороги» после регистрации в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета отражены работодателем общим стажем без указания кода особых условий труда.

Отсутствие кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж, если имеются достоверные и достаточные доказательства выполнения лицом в указанные периоды работы, дающей право на предоставление льгот по пенсионному обеспечению, в такой ситуации отсутствие соответствующих сведений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами Федерального закона «Об индивидуальном, (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В настоящем споре достоверные и достаточные доказательства выполнения лицом в указанные периоды работы, дающей право на предоставление льгот по пенсионному обеспечению не установлены, что исключает включение в специальный стаж спорных периодов.

При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости, не имеется.

Рассматривая требование истца о включении в его специальный стаж периода проживания на территории Орловской области в регионе, пострадавшем от последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с 11.05.1976 по 11.06.1991 год, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» настоящий Закон направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» действие настоящего Закона распространяется на территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС: из которых в 1986 году и в последующие годы проведена эвакуация и отселение граждан; на которых начиная с 1991 года среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения превышает 1 мЗв (0.1 бэр); на которых начиная с 1991 года плотность радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 превышает 1 Ки/кв. км.

Указанные территории подразделяются на следующие зоны: зона отчуждения; зона отселения; зона проживания с правом на отселение; зона проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.

Плотность радиоактивного загрязнения почв территорий населенных пунктов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС определяется в соответствии с актами, принятыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг в области мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды.

Согласно пункту 8 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно статье 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с примечанием к статье 35 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по ДД.ММ.ГГГГ, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

При определении права на пенсию со снижением пенсионного возраста применяется Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Распоряжением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. №-р, подлежащего применению к спорным отношениям, утвержден Перечень населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения, согласно которому населенный пункт <адрес> отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Пунктом 109 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 4 августа 2021 г. №н, действующего с 1 января 2022 г., установлено, что постоянное проживание (период постоянного проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства).

Истцом в подтверждение факта проживания предоставлена справка, выданная Платоновским территориальным управлением Администрации Орловского муниципального округа, №с от 01.08.2022, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в д. Овсянниково Орловского района Орловской области с 11.05.1976 года.

Также предоставлена справка № от 12.08.2022 о периоде обучения ФИО4 с 01.09.1983 по 11.06.1991 год в средней школе № <адрес>, адрес регистрации: <адрес>.

Таким образом, указанными справками подтверждается факт постоянного проживания истца в д. <адрес>, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

При этом суд учитывает, что сведений об ином месте регистрации либо проживания истца в спорный период не имеется.

Отсутствие доказательств регистрации ФИО4 по месту жительства в д. Овсянниково Орловского района Орловской области не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Принимая во внимание, что факт проживания истца на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в период с 25.04.1986 по 11.06.1991 года нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о признании решения пенсионного органа в части отказа ФИО4 в назначении пенсии по старости незаконным и наличии оснований для назначения ей пенсии с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на 2 года по нормам Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

При этом оснований для включения периода с 11.05.1976 по 25.04.1986 года судом не усматривается, поскольку указанная территория относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26.04.1986 года.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как видно из паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, 16.04.2024 года ей исполнилось 48 лет. Поскольку она обратилась в пенсионный орган до возникновения права на пенсию (18.03.2024 года), пенсия ей должна быть назначена с 16.04.2024 года.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 35 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично.

Признать Решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии № от 05.07.2024 года незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области включить период проживания ФИО4 на территории Орловской области в регионе, пострадавшем от последствий аварии на Чернобыльской АЭС с 25 апреля 1986 года по 11 июня 1991 года (5 лет 01 месяц 15 дней).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию со снижением на 2 года с даты 16 апреля 2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области ИНН <***> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения д.<адрес> (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Иск ФИО4 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о включении в стаж иные периоды работы, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья В.А. Минина

Мотивированный текст решения

изготовлен 30 мая 2025 года.