78RS0006-01-2023-001100-75
Дело № 2-2932/2023 25 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при помощнике судьи Хилетиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, а также проценты возврата займа, предусмотренные пунктом 6 договора займа в размере 10 958,90 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.11.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 78 АВ 303899, удостоверенный нотариусом ФИО3, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 500 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до 01.01.2023 г. 02.11.2022 денежные средства переданы ответчику ФИО2, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно условиям договора сумма займа должна быть возвращена не позднее 01.01.2023 г. 10.01.2023 истцом направлена претензия о погашении задолженности по договору и выплате процентов за нарушение срока возврата долга, которая оставлена без ответа. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 25.05.2023, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.
Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.11.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передал заемщику, а заемщик получил займ в сумме 500 000 рублей.
В соответствии с п.2 указанного договора срок возврата займа определен до 01.01.2023 г.
02.11.2022 г. денежные средства переданы ответчику ФИО2, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 02.11.2022 г. (л.д.10).
При разрешении спора суд исходит из договора займа, из которого следует возникновение заемных отношений и денежного обязательства ответчика перед истцом.
Ответчиком ФИО2 каких-либо допустимых доказательств того, что вышеуказанный договор займа подписан не им, либо подписан под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, равно как не представлено доказательств, что истцом данный договор исполнен не был.
Заключая договор займа, ответчик был ознакомлен с его существенными условиями, в добровольном порядке принял на себя обязательства по его исполнению, в свою очередь, уклонение ответчика от возврата денежных средств является неправомерным, нарушает права и интересы истца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании условий договора займа ответчику ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах неисполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего заемные денежные средства в размере 500 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа размере 10 958,90 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно п.6 договора в случае, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20 % (двадцать процентов) годовых от невыплаченной суммы займа.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер процентов за просрочку оплаты долга, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемых сумм.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом в размере 10 958,90 рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 350 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09.02.2023 г.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 350,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 958,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 25.05.2023 года.