Дело № 2а-2236/2022
УИД 27RS0005-01-2022-002644-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в состав председательствующего судьи Бараненко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,
с участием представителя административного истца ФИО1 – адвоката Слепцовой Н.ИМ., приставившей удостоверение и ордер,
административного ответчика – представителя ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» ФИО2, действующей по доверенности от <данные изъяты>,
административного ответчика – представителя призывной комиссии по мобилизации граждан городского округа «Город Хабаровск» <данные изъяты>., действующей по доверенности от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Хабаровской краевой призывной комиссии по вопросам мобилизации при Военном комиссариате Хабаровского края, Военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровска, Призывной комиссии по мобилизации граждан городского округа «Город Хабаровск» о возложении обязанности провести дополнительное обследование на соответствие категории годности к военной службе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Хабаровской краевой призывной комиссии по вопросам мобилизации при Военном комиссариате Хабаровского края, Военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровска об оспаривании решения по призыву на военную службу в порядке мобилизации.
В обоснование требований указав, что им *** им по месту работы получена повестку о явке в Военкомат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска в связи с частичной мобилизацией, объявленной Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21.09.2022г. Его воинская специальность, согласно военного билета — <данные изъяты>. Срочную военную службу он проходил в <данные изъяты> годах. По прибытии в военкомат он сообщил об имеющемся у него в течение <данные изъяты> последних лет серьезном заболевании - <данные изъяты> Был направлен на военно-врачебную комиссию при военкомате, которая к его обследованию отнеслась формально. В заключении военно-врачебной комиссии от *** г. ему был поставлен диагноз <данные изъяты>», признали «<данные изъяты>», категория «<данные изъяты>», после чего предложили подлечиться. Его сообщениям об операции <данные изъяты> вообще никакого значения не придали, для дополнительного обследования к хирургу не направили. Представители военкомата выдали ему повестку о явке по мобилизации с вещами на *** г. к 09 часам, как годному к службе в условиях Специальной военной операции. Следовательно, решением призывной комиссии был признан годным к военной службе в условиях спецоперации. Решение ему не вручалось, с ним он не ознакомлен.
Считает указанное решение призывной комиссии, выраженное во вручении ему повестки о явке по мобилизации с вещами, незаконным, поскольку оно противоречит положениям Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и нарушает его права и законные интересы. С решением военно-врачебной комиссии он был не согласен, о чем подавал письменное заявление, однако медицинское обследование в стационаре в государственном лечебном учреждении, как и контрольное медицинское освидетельствование ему в нарушение Закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Порядка организации и проведения медицинского освидетельствования назначено не было. Полагает, что при таком серьезном заболевании – <данные изъяты> ему обязаны были назначить дополнительное обследование, а при необходимости – в условиях медицинского стационара, чего сделано не было. Кроме того, врачом-хирургом <данные изъяты> ему был поставлен основной диагноз – <данные изъяты>. <данные изъяты>. Таким образом в случае назначения военной комиссией надлежащего медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссии в отношении имеющегося у него <данные изъяты>, то ему не только могла быть подтверждена категория годности к военной службе - <данные изъяты> (как была поставлена в отношении имеющегося диагноза <данные изъяты>), но и категория Д - не годен к военной службе.
В официальном обращении ФИО3 четко определен круг граждан, которых коснется мобилизация: это в первую очередь те, кто ранее проходил службу в рядах Вооруженных Cил Российской Федерации, в настоящий момент находится в запасе, имеет соответствующий опыт и необходимые военно-учетные специальности (ВУС). Также в своем официальном обращении Президент Российской Федерации ФИО3 особо подчеркнул, что в рамках объявленной частичной мобилизации не подлежат призыву граждане, ограниченно годные к военной службе в соответствии с действующим законодательством о военной службе в РФ. Так согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В силу пп. 2 п. 1 ст. 18 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев.
Он, истец, в домашних условиях принимает меры к лечению своего заболевании Однако, при призыве по мобилизации он будет этого лишен, поскольку военно-полевые условия не позволят этого сделать. В этом случае <данные изъяты>, заболевание приобретет необратимый характер, что может привести к инвалидности. Не согласившись с решением военкомата и военно-врачебной комиссии он обратился с жалобой по вопросу необоснованной мобилизации к Военному комиссару Хабаровского края. В настоящее время ответ на указанную жалобу им не получен.
На основании изложенного, просил суд признать незаконным и отменить Решение Военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска Хабаровского края о призыве его на военную службу с ***; признать незаконной и отменить повестку военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровск Хабаровского края о его явке для отправки к месту прохождения военной службы <данные изъяты> 09 час 00 мин; обязать Призывную комиссию по мобилизации Хабаровского края вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу по мобилизации.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена призывная комиссия по мобилизации граждан городского округа «Город Хабаровск».
В ходе рассмотрения дела административный истец в порядке ст. 46 КАС РФ неоднократно изменял исковые требования, окончательно просит суд обязать Военно-врачебную комиссию при Венном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска Хабаровского края провести дополнительное обследование состояния здоровья ФИО1, в связи с поставленным ему *** диагнозом на предмет соответствия категории годности к военной службе имеющему заболевание.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Явившийся в судебное заседание представитель административного истца адвокат Слепцова Н.М. окончательные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что ФИО1 с <данные изъяты> находился на стационарном лечении в <данные изъяты> Согласно заключению <данные изъяты> административному истцу был поставлен диагноз (основной) - <данные изъяты> Данное заболевание соответствует категории «Д» годности к военной службе. В заключении военно-врачебной комиссии от *** г ФИО1 был поставлен диагноз «<данные изъяты>», он был признан «<данные изъяты> С учетом поставленного ***. диагноза у административного истца имеются все основания полагать, что в данный момент признаки имеющейся у него болезни дают все основания для пересмотра врачебно-военной комиссией ранее данного заключения, поставленной ему категории «<данные изъяты> годности к военной службе и ее замене на категорию «Д».
Представитель административного ответчика Военного комиссариата Хабаровского края ФИО2 административные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ФИО1 с *** состоит на воинском учете в военном комиссариате (Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска). В период призыва по частичной мобилизации 2022 года административный истец был вызван повесткой в военный комиссариат (Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска) для проведения медицинского освидетельствования с целью установления категории годности к военной службе. При явке в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска и проведении медицинского освидетельствования ФИО1 сообщил о имеющемся у него заболевании - <данные изъяты> в связи с чем, для уточнения диагноза заболевания, а также получения медицинского заключения, последний был направлен в <данные изъяты> При проведении дополнительного медицинского освидетельствования и выставления категории годности к военной службе, врачами-специалистами изучен анамнез состояния здоровья ФИО1 Изучены данные медицинского заключения «<данные изъяты>, представленного административным истцом. После чего, решением военно-врачебной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска от <данные изъяты> административному истцу установлена категория годности к военной службе «<данные изъяты>. Таким образом, категория годности к военной службе «<данные изъяты> установлена военно-врачебной комиссией с учетом проведенного обследования, а также на основании медицинского заключения, которое было представлено административным истцом. Доказательств наличия у административного истца заболеваний, препятствующих призыву на военную службу по мобилизации, ФИО1 на заседание военно-врачебной комиссии, не представлено. До настоящего времени ФИО1 на военно-врачебную комиссию Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска не обращался, медицинских документов с новым диагнозом не предоставлял. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Представитель административного ответчика призывной комиссии по мобилизации граждан городского округа «Город Хабаровск» ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что призывной комиссией решение о призыве ФИО1 по частичной мобилизации не принималось. На данный момент ФИО1 на военную службу по мобилизации не призван. В связи с чем, полагаем, что комиссия не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили. В соответствии с положениями статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, ознакомившись с доводами административного истца, возражениями представителей административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что защита Отечества является долгом и обязанностью граждан Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1, 2 статьи 59).
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 11).
Согласно статье 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силам и Российской Федерации (пункт 1). Президент Российской Федерации, в случаях агрессии или непосредственной угрозы агрессии против Российской Федерации, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации объявляет общую или частичную мобилизацию, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе, отдает приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации о ведении военных действий (подпункт 4 пункта 2).
Согласно пункту 1 статьи 9 указанного Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ граждане Российской Федерации исполняют воинскую обязанность в соответствии с федеральным законом.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация (пункт 1), установлено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации (пункт 2).
В силу статьи 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.
Статьёй 18 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» предусмотрены основания для предоставления гражданам отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, в том числе забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев; занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель); имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет; матери которых кроме них имеют четырех и более детей в возрасте до восьми лет и воспитывают их без мужа; членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы.
Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право указом Президента Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 24 сентября 2022 года № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» и Указом Президента Российской Федерации от 05 октября 2022 года № 712 «О внесении изменений в Указа Президента Российской Федерации от 24 сентября 2022 года № 664 «О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации» установлено, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется студентам, обучающимся по очной и очно – заочной формам обучения по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования в государственных образовательных организациях, в образовательных и научных организациях по программам подготовки научно – педагогических кадров в аспирантуре, в духовных образовательных организациях и получающим образование соответствующего уровня впервые.
В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» граждане обязаны являться по вызову военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, для определения своего предназначения в период мобилизации и в военное время; выполнять требования, изложенные в полученных ими мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас; предоставлять в соответствии с законодательством Российской Федерации в военное время в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства здания, сооружения, транспортные средства и другое имущество, находящиеся в их собственности, с возмещением государством понесенных ими убытков в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Призыв граждан на военную службу по мобилизации осуществляется в сроки, установленные мобилизационными планами Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований (статья 19 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призыв граждан на военную службу по мобилизации осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года № 852 утверждено положение о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований (далее – Положение от 30 декабря 2006 года № 852).
Пунктом 16 Положения предусмотрено, что в мирное время в каждом субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара создается призывная комиссия по мобилизации субъекта Российской Федерации (муниципального образования), осуществляющая призыв граждан по мобилизации.
На призывную комиссию по мобилизации муниципального образования в период мобилизации возлагаются следующие функции: уточнение объема и сроков поставки ресурсов военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований); утверждение списков граждан, переданных в комплектуемые воинские части; осуществление контроля за развертыванием объектов базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) в плановые сроки; осуществление оповещения и явки (доставки) граждан на пункты сбора военных комиссариатов, а также доставки на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных формирований); предоставление гражданам отсрочек от призыва на военную службу при мобилизации; организация охраны и поддержания общественного порядка на объектах базы мобилизационного развертывания военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также на маршрутах движения ресурсов, обеспечение организации розыска не оповещенных или уклонившихся от явки граждан, приписанных к воинским частям (подпункт «б» пункта 22 Положения).
Решение призывной комиссии по мобилизации в день принятия оформляется протоколом, который подписывается председателем, его заместителем и членами комиссии. В протоколе указывается общее количество ресурсов. Персональный отбор граждан, пребывающих в запасе, осуществляется военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований). Решение призывной комиссии по мобилизации является основанием для выписки и вручения мобилизационного предписания, а также для проведения мероприятий по обеспечению этой работы (пункт 25 Положения).
Пунктами 24 и 25 Методики медицинского осмотра и, при необходимости, медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу по мобилизации, утвержденной предусмотрено, что медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу по мобилизации, утвержденной первым заместителем Министра обороны Российской Федерации 25 сентября 2022 года, предусмотрено, что медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу по мобилизации и прибывших к месту прохождения военной службы, с целью исключения увечья, заболевания, по которому в соответствии с расписанием болезней предусматривается негодность к военной службе, проводится силами медицинской службы воинской части.
При выявлении по результатам медицинского осмотра у гражданина призванного на военную службу по мобилизации и прибывшего в воинскую часть, увечья, заболевания, по которому в соответствии с расписанием болезней предусматривается негодность к военной службе, начальник медицинской службы воинской части письменно докладывает командиру (начальнику) воинской части о необходимости направления данного гражданина в военно – медицинскую организацию, в соответствии с территориальной системой медицинского обеспечения, для проведения медицинского обследования и, при необходимости, медицинского освидетельствования.
Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.
Из материалов дела следует, что ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с <данные изъяты> года, <данные изъяты>
Как установлено судом, ФИО1 на предприятие поступила повестка о его явке в Военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска к 09 час 00 мин *** в связи с призывом по мобилизации.
При явке в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского района г. Хабаровска и проведении медицинского освидетельствования ФИО1 жаловался на имеющееся у него заболевание – <данные изъяты>. В связи с чем, на основании п. 27 раздела 3 Положения о военно-врачебной экспертизе (утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565), для уточнения диагноза заболевания, а также получения медицинского заключения, ФИО1 был направлен на медицинское обследование в амбулаторных условиях в <данные изъяты>
*** <данные изъяты>» дано медицинское заключение <данные изъяты>
*** состоялось заседание военно-врачебной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска Хабаровского края, оформленного протоколом № ***, согласно которому врачами-специалистами был изучен анамнез состояния здоровья ФИО1, данные медицинского заключения <данные изъяты>, после чего была определена категория годности к военной службе. <данные изъяты>
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, со ссылкой на нарушение своих прав действиями по призыву на военную службу по мобилизации, ФИО1 указал, что административными ответчиками не верно определена категория его годности к военной службе в связи с тем, что не учтено состояние его здоровья на момент призыва по мобилизации, которое может поменять категорию его годности к военной службе.
В обоснование своих доводов представил заключение <данные изъяты>, согласно которому ему выставлен <данные изъяты>
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учётом приведённых нормативных актов, суд не усматривает нарушений в действиях административных ответчиков по призыву на военную службу по мобилизации гражданина ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являющийся гражданином Российской Федерации, и пребывающий в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации по основаниям, предусмотренным статьями 17, 18 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», Указами Президента Российской Федерации от 24 сентября 2022 года № 664, от 05 октября 2022 года № 712 на момент призыва не имел, соответствовал критериям лиц, подлежащих мобилизации: имеет соответствующую военно – учётную специальность и звание.
Кроме того, *** категория годности <данные изъяты> к военной службе была установлена военно-врачебной комиссией Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска с учетом проведенного обследования, а также на основании медицинского заключения, которое было представлено самим ФИО1, доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих призыву на военную службу по мобилизации, последним на заседание военно-врачебной комиссии, не представлено. После обращения к врачу-специалисту и получения заключения от *** ФИО1 на военно-врачебную комиссию Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска более не обращался, медицинских документов с новым диагнозом не предоставлял.
Решение о призыве ФИО1 по частичной мобилизации призывной комиссией по мобилизации граждан городского округа «Город Хабаровск» не принималось, ФИО1 на военную службу по мобилизации не призван.
Разрешая требования ФИО1 о возложении на военно-врачебную комиссию обязанности провести дополнительное обследование состояния его здоровья на соответствие категории годности к военной службе при наличии заключения от 14.11.2022, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в рассматриваемой ситуации определение категории годности с учётом состояния здоровья такого лица относится к исключительной компетенции призывной комиссии и суд не вправе подменять деятельность этого органа.
Кроме того, суд исходит из того, что в рассматриваемой ситуации административным истцом доказательств, с достоверностью подтверждающих негодность ФИО1 к военной службе в нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.
Суждения административного истца о его негодности к военной службе со ссылкой на наличие у него заболевания - <данные изъяты> установленного по утверждению ФИО1 заключением <данные изъяты>, основанием для удовлетворения заявленных требований служить не могут.
Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении административного иска ФИО1 надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Хабаровской краевой призывной комиссии по вопросам мобилизации при Военном комиссариате Хабаровского края, Военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровска, Призывной комиссии по мобилизации граждан городского округа «Город Хабаровск» о возложении на военно-врачебную комиссию при Военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровска Хабаровского края обязанности провести дополнительное обследование состояния здоровья на соответствие категории годности к военной службе, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 14.12.2022.
Судья Е.И. Бараненко