ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 июля 2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, в размере 467 737 руб. 62 коп., а так же госпошлину в размере 7 877 руб. 38 коп.

15 декабря 2021 года определением мирового судьи судебного участка №422 Таганского района г. Москвы отменен судебный приказ №2-204/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период 25.08.2013 по 08.10.2019г.в размере 467 737 руб. 62 коп., из которых: 101 120 руб. 00 коп. – основной долг, 28 375 руб. 43 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 25 638 руб. 43 коп. - проценты за просроченный основной долг, 312 603 руб. 76 коп. – штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, находит, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом из материалов дела установлено, что 26 июля 2013 года между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, вернуть в установленные сроки заемные средства. Сумма кредита составила 101 120 руб., срок кредита 24 месяца, полна стоимость кредита (процентов годовых) – 24 %. За период с 25.08.2013г. по 08.10.2019г. у ответчика образовалась задолженность в размере 467 737 руб. 62 коп., из которых: 101 120 руб. 00 коп. – основной долг, 28 375 руб. 43 коп.. – проценты за непросроченный основной долг, 25 638 руб. 43 коп. - проценты за просроченный основной долг, 312 603 руб. 76 коп. – штрафы. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий данного договора банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности. Задолженность ответчиком добровольно не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств погашения задолженности, не представила.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие задолженности ответчика за период с 25.08.2013г. по 08.10.2019 г. в спорном размере. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут.

Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленным документам ООО «ФЕНИКС» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит»», к истцу перешло право требования к ответчику на основании договора уступки прав требования от 26.10.2020г. Таким образом, истец является надлежащим кредитором по обязательствам, вытекающим из договора, заключенного с ответчиком.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов и основного долга в общем размере 155 133,86 руб. и неустойку в размере 30 000 руб., а всего: 185 133,86 руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 877 руб. 38 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность в размере 185 133 руб. 86 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 877 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: