ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-1873/2023
(43RS0001-01-2023-000541-79)
<...> 15 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 742 000 рублей в счет поставки древесины: сначала 100 000 рублей, позднее еще были ему даны денежные средства в долг в общей сумме на 612 000 рублей (12 000 + 220 000 руб. + 150 000 руб. + 12 000 руб. + 28 000 руб. + 120 000 руб. + 45 000 руб. + 15 000 руб. + 12 000 руб. + 18 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб.). Данный факт подтверждается распиской, написанной Ульрихом В.В. собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке от {Дата изъята} ФИО2 обязался поставить истцу древесину в количестве 170 кубов за пользование заемными средствами. Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства по поставке древесины за период с 2018 по 2022 год. В связи с тем, что древесину ФИО2 не поставил, истец потребовал у него возвратить денежные средства. ФИО2 вернул только 30 000 рублей. ФИО2 не отказывается от долговых обязательств, но не платит добровольно, ссылается на финансовые трудности. В настоящий момент задолженность составляет 712 000 рублей основного долга. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 712 000 рублей., сумму государственной пошлины в размере 10 320 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО2 получил от ФИО1 в счет поставки древесины в количестве 170 куб., 2200 за куб., лично на руки 100000 руб., позднее еще были ему даны денежные средства в долг в общей сумме на 612 000 рублей (12 000 + 220 000 руб. + 150 000 руб. + 12 000 руб. + 28 000 руб. + 120 000 руб. + 45 000 руб. + 15 000 руб. + 12 000 руб. + 18 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000 руб.), что подтверждается распиской.
В данной расписке отсутствует обязательство возврата денежных средств и срок возврата, отсутствует указание на передачу денег взаём.
Истец в иске ссылается на возникновение между сторонами правоотношений по договору займа.
В силу указанного выше п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа возврат денежных средств производится именно деньгами, а в расписке предполагается предоставление пиломатериалов.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст.455 ГК РФ).
В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Правоотношения сторон суд расценивает как договор-купли продажи с условиями предварительной оплаты.
Как указывает истец, ФИО2 частично возвратил денежные средства в размере 30 000 рублей, обязательства по возврату остатка долга в размере 712 000 рублей на настоящий момент ответчиком не исполнены.
На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчиком представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята} по заявлению ФИО1 по факту хищения, мошеннических действий, согласно которому ФИО2 не отказывается от долговых обязательств перед ФИО1, но из-за финансовых трудностей не может вернуть ему денежные средства.
Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи от {Дата изъята} в сумме 712 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 320 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Министерство Юстиции Казахстана, в пользу ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}, денежные средства в размере 712 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 320 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2023
Судья В.Н. Шамрикова