Дело № 2-707/2022 (УИД 72RS0007-01-2022-000992-92)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 15 декабря 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к Ламбину ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 26.07.2019 года <***>, взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 26.11.2021 года по 07.10.2022 года в размере 496 551 рубль 75 копеек, в том числе: просроченные проценты - 95 066 рублей 30 копеек; просроченный основной долг - 401 485 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 165 рублей 52 копейки, всего просит взыскать 510 717 рублей 27 копеек. Требования мотивированы тем, что 26.07.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный <***> в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 523 646 рублей 12 копеек на срок 72 месяца по 17,9 % годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства, однако, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени данное требование ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель ПАО Сбербанк – ФИО5 действующая на основании доверенности <номер>-<номер> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48-63), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.79, 113-114), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.80), согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (том 1 л.д.115).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, от 26.07.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 523 646 рублей 12 копеек на срок 72 месяца с даты его предоставления под 17,9 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщик уплачивает 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (согласно п. 3.3 Общих условий договора). Оплата задолженности по договору производится ежемесячно в размере 13 268 рублей 70 копеек (том 1 л.д.33-42).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.26-32, 43).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> выдан судебный приказ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 059 рублей 36 копеек, из них: 401 485 рублей 45 копеек - сумма просроченного основного долга, 75 573 рубля 91 копейка - сумма просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 985 рублей 30 копеек. Всего взыскано 481044 рубля 66 копеек. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (том 1 л.д.6, 81-110).

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 26.07.2019 года <***> по состоянию на 07.10.2022 года составила 502 837 рублей 60 копеек, из них: задолженность по процентам - 95 066 рублей 30 копеек; просроченная ссудная задолженность - 401 485 рублей 45 копеек; неустойки 6 285 рубле 85 копеек (том 1 л.д.12-25).

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленным истцом и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ответчиком также не представлено.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (пункт 4.2.3) предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (том 1 л.д.38-42).

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на 01.09.2022 года и расторжении договора (том 1 л.д.44-45), однако требования не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик на досудебной подготовке указал, что он обратился с заявлением о признании его банкротом (том 1 л.д.76).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда <адрес> по адресу: http://kad.arbitr.ru/ заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) к производству суда принято определением от ДД.ММ.ГГГГ (дело <номер>). Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.116-118).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не признан несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не исполнил условия и обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, требования истца ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.07.2019 года <***> за период с 26.11.2021 года по 07.10.2022 года (включительно) в размере 496 551 рубль 75 копеек подлежат удовлетворению.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Поскольку истцом заявлено требование о досрочном возврате всего причитающегося ему по договору, заключенному с ответчиком, по основанию одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по нему, что судом признается существенным нарушением условий договора, то кредитный договор <***>, заключенный 26.07.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению в судебном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 165 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 26.07.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 <номер>.

Взыскать с ФИО1 <номер> (ИНН <номер> в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <номер> ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2019 года в размере 496 551 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек, в том числе: просроченные проценты - 95 066 (девяносто пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 30 копеек; просроченный основной долг - 401 485 (четыреста одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 52 копейки, всего взыскать 510 717 (пятьсот десять тысяч семьсот семнадцать) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Шааф