Дело № 2-3110/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-003914-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в порядке открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 56497 рублей 18 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> и <данные изъяты> (далее также истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому задолженность по вышеуказанному кредитному договору перешла истцу.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89509 рублей 21 копейку, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 47248 рублей 45 копеек, просроченных процентов в размере 42260 рублей 76 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 1687 рублей 48 копеек.

Также истец просит взыскать проценты в размере 19,9 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд проверил расчет задолженности путем арифметического сложения начислений по данному договору. Расчет арифметически верен.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ иного расчета и доказательств неправомерности позиции истца не представлено.

Таким образом, иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм следует, что защита нарушенных прав участников долевого строительства на своевременную передачу объекта долевого строительства, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

Исходя из изложенных норм права, и того обстоятельства, что ответчиком допущена существенная просрочка возврата денежных средств (доказательств иного в материалы дела не представлено), суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, из расчета 19,9 % годовых.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 1687 рублей 48 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № в размере 89509 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу <данные изъяты> проценты в размере 19,9 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1687 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022.

Судья