копия
Гр. дело № 2-344/2025
УИД 54RS0005-01-2025-000177-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 13 мая 2025
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,
при секретаре Авдеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 219,96 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 458 500,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 598 219,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 57 099,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 413 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 707,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 350,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47 767,62 руб., неустойка на просроченные проценты –7 577,85 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции № 69 от 01.07.2021, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 458 500,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность в размере 598 219,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 57 099,78 руб., просроченная ссудная задолженность – 413 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 707,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 350,04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47 767,62 руб., неустойка на просроченные проценты –7 577,85 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, минимальный обязательный платеж по договору составляет не менее 11 133 руб., ежемесячно по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6); общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ФИО1; расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная задолженность заёмщиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что заёмщиком допущены нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себя обязательств, требования банка о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 964,40 руб.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 100,80 руб. что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 219 руб. 96 коп., а также судебные расходы в сумме 17 065 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 27.05.2025.
Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов
Копия верна: судья Д.И. Коргутов