УИД: 78RS0012-01-2021-003652-23Дело № 2-3695/2022

19 июля 2022 г.

решение

Именем российской федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 700,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 827 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 18,5%; истец обязательство по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 18,5% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 400 руб. (Л.д. 23-24).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность за нарушение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленной истцом выпиской по счету (Л.д. 25-91) подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, вместе с тем ответчик свои обязательства неоднократно нарушал, последний платеж по кредиту в полном объеме ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с даты направления требования (Л.д. 12-13); данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 700,22 руб., в том числе основной долг – 519 711,55 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 38 399,74 руб., штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 4 588,93 руб. Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание, что обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов должны были исполняться ответчиком путем осуществления ежемесячных платежей, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого такого платежа. Обязательства по договору исполнялись ответчиком надлежащим образом по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Исковое заявление направлено истцом в ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 131), в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по платежам, которые должны были быть осуществлены после ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, а возражения ответчика в данной части отклоняются.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности по договору либо иного ее размера не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном выше размере. Суд полагает заявленную ответчиком к взысканию сумму штрафных санкций соответствующей последствиям допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательств по кредитному договору.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 827 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела (Л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 700,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 827 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022