Решение по делу № 2А-2975/2023 от 05.10.2023

№а-2975/2023; УИД 03RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Мулюковой Г.А.

при секретаре

ФИО1

с участием прокурора

Хафизовой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту также - ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание в местах распития алкогольных напитков;

- запретить пребывание мне места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с работой или учебой;

- запретить выезд за пределы Республики Башкортостан без согласия государственного органа, осуществляющего надзор;

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 установленные в отношении него административные ограничения не соблюдает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В этой связи, ссылаясь на то, что срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- в отношении находящегося под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно к ранее установленным решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям дополнительно установить следующие административные ограничения:

- в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего до 4 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные этим органом.

- запрет пребывания в определенных местах <адрес>, а именно нахождение на территориях детских садов, школ и других учебных заведениях с обучением несовершеннолетних, детских оздоровительных лечебных учреждениях (больницах, поликлиниках, санаториях, профилакториях).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ОМВД России по <адрес> ФИО3 административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Старший помощник прокурора Хафизова А.К. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление, указав на правомерность требований органа внутренних дел.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание в местах распития алкогольных напитков;

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

При назначении административного надзора, суд установил, что одно из совершенных ФИО2 преступлений, входящих в совокупность приговоров, относится к категории тяжких преступлений, судимость по которому погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В период административных ограничений ФИО2 неоднократно допускал нарушение условий административного надзора, в частности:

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно имеющимся сведениям данные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

Установив названные обстоятельства, и, учитывая, что ФИО2 в период административного надзора, установленного решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, суд, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде дополнительной одной явки в орган внутренних дел для регистрации и запрета пребывания в определенных местах <адрес> а именно нахождение на территориях детских садов, школ и других учебных заведениях с обучением несовершеннолетних, детских оздоровительных лечебных учреждениях (больницах, поликлиниках, санаториях, профилакториях).

Установление обозначенных дополнительных административных ограничений связано с данными о личности поднадзорного лица (характером совершенного им преступления и защищаемого объекта), его поведением, а также отвечает целям и задачам административного надзора, является разумным и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений.

В этой связи, учитывая, что установление дополнительных административных ограничений направлено на обеспечение оказания на поднадзорного лица индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установлении названных выше дополнительных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнительно к ранее установленным решением Калининского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в определенных местах <адрес> а именно нахождение на территориях детских садов, школ и других учебных заведениях с обучением несовершеннолетних, детских оздоровительных лечебных учреждениях (больницах, поликлиниках, санаториях, профилакториях).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ