УИД: 31RS0016-01-2024-010049-79 № 2 - 236/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 год п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лепетюх Г.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
19.10.2018 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение (кредитный договор), по которому ФИО1 получил от банка кредит в размере 185000,00 рублей со сроком возврата не позднее 19.10.2023 г. с условием уплаты 14,00 % годовых за пользование кредитом. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов взял на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ
АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 – сына ФИО8 и дочери ФИО9, принявших наследство, задолженность по кредитному договору от 19.10.2018 г. в общей сумме 162929,37 рублей (149207,84 рублей основного долга, 11928,84 рублей процентов за пользование кредитом, 1207,33 рублей неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 585,36 рублей неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом). Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 25887,88 рублей.
Представитель истца ФИО10, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 206) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме (л.д. 198).
Ответчики ФИО9 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 203-204, 205), в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили.
Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 206), в судебное заседание также не явился, возражений относительно иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:
- факт заключения 19.10.2018 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО1 кредитного договора <***> на сумму 185000,00 рублей со сроком возврата не позднее 19.10.2023 г. с условием уплаты 14,00 % годовых, обязательством уплатить, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты), неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (Соглашение с графиком погашения основного долга и уплаты начисленных процентов – л.д. 11-13, Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» – л.д. 14-15, банковский ордер № 2200, выписка по счету – л.д. 20);
- факт наличия задолженности по договору от 19.10.2018 г. <***> по состоянию на 21.11.2024 в общей сумме 162929,37 рублей, в том числе: основной долг – 149929,37 рублей; проценты за пользование кредитом – 11928,84 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1207,33 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 585,36 рублей (расчет задолженности – л.д. 9-10, выписка из лицевого счета – л.д. 20).
С учетом размера суммы задолженности, неустойки, отсутствия ходатайства об уменьшении неустойки, суд не находит оснований для ее уменьшения.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, получив сообщение от нотариуса Вейделевской нотариальной палаты о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 89), наследники умершего ФИО1 не произвели никаких действий по исполнению обязательств в досудебном порядке, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Свидетельством о смерти (л.д. 84), записью акта о смерти (л.д. 164) подтверждается, что заемщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 20.10.2011 г. (л.д. 109-110), свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 111), выпискам из ЕГРН (л.д. 112 - 116, 117 – 119) на момент смерти умершему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
На момент смерти на имя ФИО1 были открыты счета: в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк - № с остатком 23,98 рублей и в Белгородском РФ АО «Россельхозбанк» - № с остатком 10475,17 рублей (л.д. 121, 122).
Сведений о принадлежности наследодателю иного имущества истцом суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, кредитные обязательства относятся к обязанностям, входящим в состав наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из сообщения нотариуса Вейделевского нотариального округа Белгородской области (л.д. 78) следует, что завещания от имени ФИО1 не удостоверялось.
Наследниками умершего по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются: супруга ФИО7 (л.д. 98), дочь ФИО2 (л.д. 97) и сыновья ФИО3 (<данные изъяты>) (л.д. 94, 95-96), ФИО4 (л.д. 99), ФИО5 (л.д. 101, 102-103), ФИО6 (<данные изъяты>) (л.д. 105, 106-107).
Сведениями о наличии других наследников по закону первой очереди суд не располагает.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положением п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО7, как пережившая супруга ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака (л.д. 87), которое ей выдано (л.д. 128).
ФИО8 (<данные изъяты>) и несовершеннолетняя ФИО9, за которую действовала ее мать ФИО7, приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу (л.д. 85, 86), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (<данные изъяты>) отказались от наследства, представив нотариусу соответствующие заявления (л.д. 89, 80, 91).
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО9 на 1/12 долю, ФИО8 – на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 129, 130).
Таким образом, наследниками по закону ФИО9 являются ФИО9 на 1/12 долю и ФИО8 – на 5/12 долей
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По состоянию на 25.01.2020 г. (на день открытия наследства) кадастровая стоимость принадлежавшего наследодателю жилого дома составляла 615956,10 рублей (л.д. 125), кадастровая стоимость земельного участка – 36285,84 рублей (л.д. 124).
Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составила: 326120,97 руб. (615956,10 руб.*1/12 + 615956,10 руб.*5/12 + 36285,84 руб*1/12 + 36285,84 руб*5/12).
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО8 и ФИО9 задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 25887,88 рублей (платежное поручение от 26.11.2024 г. № 2561 – л.д. 6).
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН <***>) к ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Расторгнуть Соглашение от 19 октября 2018 года <***>, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и ФИО11.
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО8, ФИО9 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала по Соглашению от 19 октября 2018 года <***> задолженность в размере 162929 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 37 копеек, из которых: 149207 (сто сорок девять тысяч двести семь) рублей 84 копейки основной долг; 11928 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 84 копейки проценты за пользование кредитом; 1207 (одна тысяча двести семь) рублей 33 копейки неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 585 (пятьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25887 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья Г.Ю. Лепетюх