86RS0№-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4009/2022 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 1 352 320 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,4% годовых, с 13 месяца 8,4% годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Правилам кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств Банка, по счёту Клиента. В соответствии с Правилами с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Правил и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность на общую сумму 1 269 576 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумма основного долга в размере 1 190 646 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 48 923 рубля 01 копейка; пени в размере 30 006 рублей 86 копеек. Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчиком задолженность не погашена до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 576 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 1 190 646 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 48 923 рубля 01 копейка; пени в размере 30 006 рублей 86 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 14 548 рублей.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще и заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ) извещённая о времени и месте судебного заседания посредством получения судебного извещения по адресу регистрации: <адрес>, по вызову суда не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу заявленных требований суду не представила. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №

Договор заключён в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 1 352 320 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,4% годовых, с 13 месяца 8,4% годовых.

В Заявлении на получение банковской услуги в ПАО Банк ФК «Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Кредитный договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно разделу 7 Заявления клиентом дано согласие на зачисление денежных средств, перевод которых был осуществлен плательщиком с использованием СБП по номеру телефона, указанному в разделе 2 Заявления на специальный карточный счет, открываемый ПАО Банк ФК «Открытие» на основании договора о предоставлении и использовании банковских карт.

Согласно разделу 11 Заявления заемщик ФИО1 выразила согласие с тем, что электронная подпись является аналогом собственноручной подписи при заключении любого вида договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Согласно п.8. индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется через текущий счет/счет для расчетов с использованием банковской карт или ее реквизитов, открытый у кредитора путем: зачисления денежных средств на текущий счет/СКС в офисе кредитора; зачисления наличных денежных средств на СКС через банкомант; зачисления денежных средств на текущий счет/СКС серз платежный терминал; перечисления денежных средств на текущий счет/СКС в безналичном порядке.

Замещик подтверждает, что согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), индивидуальные условия сформированы и получены с использованием Интернет-банка «Открытие Онлайн» и подписаны электронной подписью со стороны Заемщика и Кредитора, дата подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ.

Как заявлено истцом и не опровергнуто ответчиком, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 576 рублей 22 копейки,в том числе: сумма основного долга в размере 1 190 646 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 48 923 рубля 01 копейка; пени в размере 30 006 рублей 86 копеек.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1 352 320 рублей, на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: кредит в сумме 1 352 320 рублей зачислен на счёт заёмщика.

Ответчик обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование ответчик исполняет ненадлежащим образом, просрочка платежей носит систематический характер.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Факт наличия заёмных правоотношений по кредитному договору установлен, как и установлены факт наличия задолженности, что явилось основанием для взыскания суммы задолженности, соответствующих расходов, размер которых верно определен из представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 576 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 1 190 646 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 48 923 рубля 01 копейка, сумма пени в размере 30 006 рублей 86 копеек; законными и обоснованными.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 14 548 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН № ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в п.<адрес> <адрес>) о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 576 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 1 190 646 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 48 923 рубля 01 копейка, сумма пени в размере 30 006 рублей 86 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 14 548 рублей; а всего к взысканию 1 284 124 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 24.11.2022 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев