УИД 78RS0001-01-2024-008429-97

Дело № 2-1660/2025 21 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 20.08.2021 по 07.08.2024 в размере 64 301,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2018 по гражданскому делу 2-880/2018 исковые требования ОАО Коммерческий банк «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ОАО Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 04.02.2015 в размере: основной долг – 160 068,07 руб., проценты – 8 208,89 руб., пени за просрочку процентов – 3 000 руб., пени за просрочку погашения основного долга – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 025,54 руб. Определением суда от 15.05.2024 произведена замена взыскателя с ОАО Коммерческий банк «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Соглашением о кредитовании предусмотрено, что взыскатель не лишен возможности взыскивать проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, истец, как взыскатель, обратился с настоящим иском в суд о взыскании процентов (л.д. 6-7).

Представитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд, определив в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2018 по гражданскому делу 2-880/2018 с ФИО2 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 04.02.2015 в размере: основной долг – 160 068,07 руб., проценты – 8 208,89 руб., пени за просрочку процентов – 3 000 руб., пени за просрочку погашения основного долга – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 025,54 руб. (л.д. 11-13).

В рамках указанного дела № 2-880/2018 определением суда от 15.05.2024 произведена замена взыскателя с ОАО Коммерческий банк «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных сведений из банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов следует, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, присужденные денежные средства не выплачены (л.д. 14).

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2019 № 2583-О, индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своей позиции представлен расчет процентов, согласно которому за период с 20.08.2021 по 07.08.2024 сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 64 301,09 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен, иной расчет последним не представлен.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт длительного неисполнения судебных актов ответчиком по делу № 2-880/2018, суд полагает требования истца о взыскании процентов за период с 20.08.2021 по 07.08.2024 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 129 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН XXX) в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН XXX) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2021 по 07.08.2024 в размере 64 301,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025.